Решение от 22.11.2022 по делу № 33-3105/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-68/2022

УИД 32RS0019-01-2022-000128-41 Председательствующий Черномаз А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3105/2022

г. Брянск 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Петраковой Н.П.,

судей областного суда     Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре                 Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 на решение Мглинского районного суда Брянской области от 30 июня 2022 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение №8605 к Башкиров В.С., Прадед Е.К., несовершеннолетнему ФИО в лице законного представителя Пимахова Л.П., несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Башкиров В.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения №8605 обратился в суд с тремя исковыми заявлениями к наследникам заемщика ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Башкиров В.С., ФИО17 E.K. и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженностей наследодателя ФИО14 по заключенным с ПАО «Сбербанк России» кредитным договорам №91640 от 04.02.2020 года в размере 234 837,65 руб., №49124 от 01.02.2018 года за период с 02.06.2021 года по 25.02.2022 года в размере 60 595,78 руб. и №818723 от 29.10.2019 года в размере 158 174,56 руб., расторжении кредитного договора №49124 от 01.02.2018 года, взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 548,38 руб., 8 017, 87 руб., 10 363,49 руб., соответственно по каждому иску.

Определением суда от 20.04.2022 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО к участию в деле привлечены судом Пимахова Л.П. и Башкиров В.С. соответственно.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков к участию в деле привлечены администрация Мглинского района Брянской области и межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решением Мглинского районного суда Брянской области от 30 июня 2022 года исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение №8605 к Башкиров В.С., Прадед Е.К., несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Башкиров В.С., несовершеннолетнему ФИО22 в лице законного представителя Пимахова Л.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение №8605 просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. Считает решение суда принятым с нарушением норм действующего законодательства, судом не установлены имеющие значение обстоятельства о принятии наследниками имущества наследодателя, судом не запрошены сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4 в лице Пимахова Л.П.

В письменном отзыве на апелляционную жалобы МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянской отделение №8605, ввиду несостоятельности ее доводов и не представления истцом доказательств в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59. 61, 67), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено три договора потребительского кредита: №49124 от 01.02.2018 года на сумму 300 000 руб. на срок 54 месяцев под 17,25 % годовых (л.д.138-140 т.1), №818723 от 29.10.2019 года на сумму 200 000 руб. на срок 43 месяца под 14,9% годовых (л.д.11 т.2) и №91640 от 04.02.2020 года на сумму 208 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.17 т.1).

В случае нарушения условий договоров предусмотрено начисление неустойки. Погашение указанных кредитов и процентов за пользование денежными средствами заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным договором графиком.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, денежные средства перечислены заемщику на открытый на его имя счет.

Согласно представленным истцом расчетам, у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по указанным кредитам.

По кредитному договору №49124 от 01.02.2018 за период с 02.06.2021 года по 25.02.2022 года задолженность составила 60 595,78 руб., в т.ч. основной долг - 50 137,97 руб., проценты 10 387,96 руб., неустойка на долг 56,43 руб. и неустойка на проценты 13,42 руб.

По кредитному договору №818723 от 29.10.2019 года задолженность по состоянию на 06.04.2022 года составила 158 174,56 руб., в т.ч. основной долг 138 417,35 руб., проценты 19 757,21 руб.

По кредитному договору №91640 от 04.02.2020 года по состоянию на 25.02.2022 года задолженность составила 234 837,65 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 188 924,95 руб., просроченные проценты - 45 802,83 руб., неустойка на просроченный долг – 39,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 69,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 т.1).

Несовершеннолетние ответчики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми наследодателя ФИО3 (л.д. 63,65 т.1).

Отцом несовершеннолетней ФИО является ответчик Башкиров В.С., который состоял в браке с Башкиров В.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64 т.1).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Башкиров В.С. был расторгнут (л.д. 88 т.1).

В отношении несовершеннолетнего ФИО4 администрацией <адрес> установлена опека и его опекуном назначена Пимахова Л.П. (л.д.75,76-77 т.1).

Согласно наследственному делу № 177/21, заведенному 18.11.2021 года нотариусом Мглинского нотариального округа к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Пимахова Л.П., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО17 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении нотариусу указано, что другими наследниками имущества ФИО3 первой очереди по закону являются: мать Прадед Е.К., дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по <адрес> (л.д.61-62 т.1).

Нотариус известила наследников об открытии наследства после смерти ФИО3

Свидетельство на наследство умершей ФИО3 нотариусом никому из наследников до настоящего времени не выдавалось (л.д. 62 т.2).

15.12.2021 года ПАО «Сбербанк России» направил нотариусу претензию о наличии обязательств наследодателя по кредитным договорам от 17.08.2015 года, 04.02.2020 года, 01.02.2018 года, 29.10.2019 года (л.д.80-81 т.1).

Истец направил ответчикам требования (претензии) о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитным обязательствам наследодателя (л.д.27-33, 148-155, 234-251 т.1, л.д. 1-4т.2).

Сведений о добровольном погашении ответчиками кредитных обязательств суду не поступило.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее наследственное имущество ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН в собственности наследодателя ФИО3 находятся жилой дом площадью 59,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 629 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по <адрес> (л.д.90 т.1).

Согласно сведениям МИФНС №8 по Брянской области на имя умершей ФИО3 имеется 11 открытых счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» и значится зарегистрированным автомобиль марки «Пежо 308», 2009 года выпуска (л.д.210,211, 103 т.1).

В ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.07.2021 на счете наследодателя № (МИР Социальная) имеется 6 990.49 руб., на счете № – 940,71 руб., на других счетах ФИО3 денежные средства отсутствуют (л.д. 107-108, 111,114,117-118,121-122,137, 139,142 т.2).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств того, кто именно из ответчиков, являющихся наследником, фактически принял наследственное имущество ФИО3, в каком объеме принято каждым из них имущество, и какова его рыночная стоимость.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается и находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:    вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 глжа № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно справке администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области № 710 от 17.11.2021 года выданной Пимахова Л.П., ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с ней были зарегистрированы: мать – Прадед Е.К., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок принадлежали умершей ФИО3. Завещание от имени умершей в администрации не удостоверялось.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился его законный представитель – опекун Пимахова Л.П., на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела, никто из наследников первой очереди не подавал заявление об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о фактическом принятии наследниками первой очереди Прадед Е.К. (матерью заемщика) и ФИО4 и ФИО (несовершеннолетними детьми) наследства после смерти ФИО3, так как они были зарегистрированы и проживали с умершей в одном жилом помещении, пользовались теми же вещами, которыми пользовался наследодатель, предметами домашнего обихода, а также принадлежащим умершей недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, и каждому из них принадлежит по 1/3 доле в наследственном имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Устанавливая состав наследственное имущество умершей ФИО3 судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2021 года наследодателю ФИО3 принадлежат жилой дом площадью 59,7 кв.м, кадастровый номером №, кадастровой стоимостью 124 542,56 руб. и земельный участок площадью 2 629 кв.м, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 407 863,06 руб., расположенные по <адрес>.

По сведениям МИФНС №8 по Брянской области на имя умершей ФИО3 имеется 11 открытых счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» и значится зарегистрированным автомобиль марки «Пежо 308», 2009 года выпуска.

В ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.07.2021 года на счете наследодателя № (МИР Социальная) имеется 6 990,49 руб., на счете № – 940,71 руб., на других счетах ФИО3 денежные средства отсутствуют.

Из сведения СЭД МВД, содержащимся в карточке учета транспортного средства, следует, что 02.04.2022 года прекращена регистрация в органах ГИБДД транспортного средства марки ПЕЖО 308, гос. рег. знак №, в связи со смертью его владельца ФИО3

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества дома, земельного участка и денежных вкладов) составляет 540 336, 82 руб., следовательно, стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 180 112, 27 руб.

Сторонами доказательств иной стоимости данного наследственного имущества не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ и учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом к взысканию общую сумму задолженности по трем кредитным договорам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков Прадед Е.К., несовершеннолетнюю ФИО в лице ее законного представителя Башкиров В.С. (отца) и несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя (опекуна) Пимахова Л.П., как наследников ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора № 91640 от 04.02.2020 года в размере 234 837, 65 рублей, кредитного договора №49124 от 01.02.2018 года за период с 02.06.2021 года по 25.02.2022 года в размере 60 595, 78 рублей, кредитного договора №818723 от 29.10.2019 года в размере 158 174, 56 рублей и взыскании указанных сумм долга в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Башкиров В.С., поскольку на день смерти он в зарегистрированном браке с наследодателем (заемщиком) не состоял, завещания на его имя не имеется, следовательно наследником имущества оставшегося после смерти заемщика он не является.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представленная банком сумма задолженности по кредитным договорам объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено.

Учитывая отсутствие платежей по кредитному договору, в частности, после смерти ФИО3, что является существенным нарушением договора, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Банка о растор░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №49124 ░░ 01.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 929, 74 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 548, 38 ░░░. + 2 017,87 ░░░. + 4 363, 40 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №49124 ░░ 01.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №541839 ░░ 05.03.2022 ░░░░, № 302567 ░░ 15.04.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ 5 548, 38 ░░░. ░ 4 363, 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8605 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49124 ░░ 01.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8605 ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8605 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 91640 ░░ 04.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 837, 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №49124 ░░ 01.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2021 ░░ 25.02.2022 ░ ░░░░░░░ 60 595, 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №818723 ░░ 29.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 174, 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 929, 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8605 ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.