Решение по делу № 33-569/2017 от 08.02.2017

Судья Стахнева И.М. Дело № 33-569/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,

судей Полозовой А.А. и Четыриной М.В.,

при секретаре Голосовой А.Н.,

23 марта 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Толочиной Т.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Толочиной О.А. к Ялалтынову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего судьи, заключение прокурора Гладышева И.Е. об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толочина О.А. предъявила в суде иск к Ялалтынову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры, в которой в настоящее время проживает ответчик, являющийся ее бывшим сожителем. Поскольку ответчик добровольно выезжать и вывозить свои вещи отказывался, проявлял агрессию к ней и ее несовершеннолетнему сыну, она была вынуждена выехать из принадлежащей ей квартиры. 6 октября 2015 года она направила ответчику требование о добровольном выселении из спорной квартиры, которое последним не исполнено, чем нарушены ее жилищные права.

В судебном заседании Толочина О.А., являющаяся также представителем Толочиной Т.Н., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица и не принимавшей участия в судебном заседании, требования поддержала. Указала, что в настоящее время собственником спорной квартиры является ТолочинаТ.Н. Полагала, что смена собственника квартиры является основанием для правопреемства в данном судебном процессе.

Ялалтынов В.П. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Макарьев В.Ф. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истица в настоящее время не является собственником спорной квартиры.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением по причине нарушения судом норм процессуального права, Толочина Т.Н. просит судебную коллегию его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене истицы Толочиной О.А. на Толочину Т.Н., являющуюся, по ее мнению, правопреемником в спорных правоотношениях.

В возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор считает решение суда законным, не подлежащим отмене, апелляционную жалобу – необоснованной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на момент рассмотрения дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Толочина Т.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Толочиной О.А., право собственности которой на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Требования Толочиной О.А. к Ялалтынову В.П. основаны на том, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, добровольно выселяться из квартиры отказывается, чем нарушает ее права как собственника спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Толочиной О.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом РФ, исходил из того, что истица в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, поскольку в ходе рассмотрения дела подарила спорную квартиру своей матери Толочиной Т.Н., тогда как в соответствии со ст. 304 ГК РФ именно собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о замене истца Толочиной О.А. ее правопреемником Толочиной Т.Н., поскольку отчуждение квартиры не является основанием для замены истца по данному делу, исходя из предмета и основания иска.

Данные выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований считать эти доводы неверными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Толочиной Т.Н. о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о производстве правопреемства, не является основанием для принятия судебной коллегией иного решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права. Толочина Т.Н., являясь собственником спорного жилого помещения, не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку о его незаконности не свидетельствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что не выявлено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение судом незаконного решения, судебная коллегия не ус­матривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░