Решение от 26.03.2024 по делу № 1-3/2024 (1-155/2023;) от 03.07.2023

                                Дело № 1-3/2024 (12301040011000027)                                       24RS0057-01-202-000840-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

подсудимых Стрельников Е.В., Санникова В.Г.,

защитников – адвокатов Корниенко В.В., Сахнова Е.Ю.,

представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрельников Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- 26.12.2018 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23.04.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 КУ РФ (присоединен приговор от 26.12.2018.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.12.2021 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок – 1 год 01 месяц 27 дней;

содержащегося под стражей по данному делу с 01.02.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Санникова В.Г., <данные изъяты>, судимой:

- 20.04.2017 Центральным городским судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 06.11.2018 Свердловского районного суда Красноярского края освобождена условно-досрочно на не отбытый срок – 1 год 10 месяцев 5 дней;

- 20.05.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.04.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.03.2021 освобождена по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей по данному делу с 09.02.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Стрельников Е.В., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, Стрельников Е.В. в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа флакон духов <данные изъяты>), стоимостью 1226 рублей 67 копеек, флакон духов марки «<данные изъяты>), стоимостью 590 рублей 33 копейки, флакон духов марки <данные изъяты>), стоимостью 929 рублей 31 копейка, которые положил в карманы куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 746 рублей 31 копейка.

Кроме этого, 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Санникова В.Г., находящейся около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору со Стрельников Е.В. чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», предложила последнему совместно с ней совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., в указанное время, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», где Стрельников Е.В. действуя совместно и согласованно с Санникова В.Г., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: яблоки «<данные изъяты>», весом 0,8 кг., стоимостью 72 рубля, которые сложил в капюшон куртки, одетой на Санникова В.Г., две банки пива марки «<данные изъяты>», стоимостью 54 рубля 31 копейка каждая, на общую сумму 108 рублей 62 копейки, которые положил в карманы куртки, набор «<данные изъяты>», содержащий 1 бутылку «<данные изъяты>» объемом 1 литр и две банки «<данные изъяты>», стоимостью 644 рубля 34 копейки, который положил под одетую на нем куртку. В это же время Санникова В.Г., действуя совместно и согласованно со Стрельников Е.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила банку кофе марки «<данные изъяты>», стоимостью 145 рублей 95 копеек, которую положила под одетую на ней куртку. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

После этого, Стрельников Е.В., продолжая свои противоправные действия, во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности с Санникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил четыре пары женских носок, стоимостью 52 рубля 58 копеек за одну пару, на общую сумму 210 рублей 32 копейки, которые положил в карман штанов, набор «<данные изъяты>», содержащий 1 бутылку «<данные изъяты>» объемом 1 литр и две банки «<данные изъяты>», стоимостью 644 рубля 34 копейки, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 07 копеек, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей, которые держа в руках, вынес из магазина, тем самым тайно похитив его, похищенное совместно с Санникова В.Г. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем, Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., действуя в рамках единого умысла на хищение, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, пришли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Стрельников Е.В. действуя совместно и согласованно с Санникова В.Г., тайно, из корыстных побуждений похитил: бутылку растительного масла «<данные изъяты>», стоимостью 87 рублей 09 копеек, которую положил под куртку, одну палку колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 103 рубля 60 копеек, которую положил в карман штанов, упаковку сметаны «<данные изъяты>», стоимостью 66 рублей 85 копеек, которую положил в капюшон куртки, одетой на Санникова В.Г., Санникова В.Г. похитила упаковку сыра «<данные изъяты>», стоимостью 161 рубль 44 копейки, упаковку сыра <данные изъяты>» стоимостью 109 рублей 07 копеек, которые Стрельников Е.В. положил в капюшон одетой на Санникова В.Г. куртки. Затем Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. подошли к морозильной камере, где действуя совместно и согласованно, каждый похитили по одной упаковке мясного куриного фарша «<данные изъяты>», стоимостью 168 рублей 13 копеек за одну упаковку, на общую сумму 336 рублей 26 копеек, которые положили под куртку Стрельников Е.В.. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 95 копеек.

Кроме этого, Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата не установлена), Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., как употребляющие наркотические средства и имеющие неопределенный круг среди знакомых им лиц наркозависимых для осуществления им незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, проживая совместно по адресу: <адрес>, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, а именно незаконных сбытов на территории <адрес> контактным и бесконтактным способом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут, Санникова В.Г., находясь на лестничной площадке <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Стрельников Е.В., незаконно сбыла «<данные изъяты>», выполняющему роль покупателя в ходе проводимой сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 51 минуты до 08 часов 54 минут «<данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, тем оно было изъято из незаконного оборота.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, Стрельников Е.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Санникова В.Г. незаконно сбыл «<данные изъяты>», выполняющему роль покупателя в ходе проводимой сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 58 минут «<данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Стрельников Е.В. был задержан сотрудниками полиции, на 1 километре автодороги <адрес>. После чего, в ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 50 минут, у Стрельников Е.В. в левом наружном кармане пуховика было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. в значительном размере, которое Стрельников Е.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил непосредственно при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Санникова В.Г. была задержана сотрудниками полиции, на <адрес>. После чего, в ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, у Санникова В.Г. в спортивном топике было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в значительном размере, которое Санникова В.Г. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила непосредственно при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Стрельников Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что указанные преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, исковые требования признает полностью; вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал полностью, показав, что незаконным сбытом наркотических средств как сам лично, так и совместно с Санникова В.Г., не занимался. Вину в совершении преступления – незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у него из одежды сотрудниками полиции были изъяты остатки наркотического средства синтетического происхождения, которое он хранил при себе для личного употребления.

Подсудимая Санникова В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, показав, что указанное преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, исковые требования признает полностью; вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала полностью, показав, что незаконным сбытом наркотических средств как сама лично, так и совместно с Стрельников Е.В., не занималась. Вину в совершении преступления – незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у нее из одежды сотрудниками полиции была изъята доза наркотического средства синтетического происхождения, которое она хранила при себе для личного употребления.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Стрельников Е.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что она ранее работала в должности директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на рабочем месте, работник магазина сообщила ей, что на витрине не хватает духов <данные изъяты>» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 1 226,67 рублей, <данные изъяты>» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 929,31 рублей, <данные изъяты>» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 590,33 рублей при этом пояснив, что данную продукцию они не продавали. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как в 14 часов 30 минут в магазин зашли неизвестные ей мужчина и женщина, прошли к стеллажам с духами, где с верхнего стеллажа мужчина взял флакон с женскими духами тестер <данные изъяты>» 100 мл., и отошел в сторону, где отлепил с флакона чип «анти краж», после чего вернулся к стеллажам, и с третьей полки снизу взял две упаковки мужских духов <данные изъяты>» 100 мл. в количестве 1 штуки, <данные изъяты>» 100 мл. в количестве 1 штуки, после чего снял упаковку вместе с чипом «анти краж» с мужских духов. Затем направился к выходу, и прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 746 рублей 31 копейка

    Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, в судебном заседании, о том, что в настоящее время она является директором магазина <данные изъяты>» и будет представлять интересы указанной организации в суде. Об обстоятельствах хищения имущества Стрельников Е.В. ей ничего не известно. Ущерб, причиненный в результате хищения не возмещен. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Кроме этого виновность подсудимого Стрельников Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут похитило товарно-материальные ценности из торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 3 295 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Стрельников Е.В. обнаружено и изъято: флакон духов женских марки «<данные изъяты>), флакон духов мужских марки «<данные изъяты>) в коробке, флакон духов мужских марки «<данные изъяты>) в коробке (т.1 л.д. 88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №18 были изъяты 3 флакона духов, которые были изъяты им у Стрельников Е.В. в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: флакон духов женских марки «<данные изъяты>), флакон духов мужских марки «<данные изъяты>) в коробке, флакон духов мужских марки «<данные изъяты>), в коробке (т.1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой видно как Стрельников Е.В. похищает флаконы духов (т.1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре обвиняемый Стрельников Е.В. опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт совершения им хищения флаконов духов (т.1 л.д. 246-247);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость флакона духов женских марки «<данные изъяты>) составляет 1 226 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 59-63);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость флакона духов мужских марки «<данные изъяты>) составляет 929 рублей 31 копейка (т.1 л.д. 64-67);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость флакона духов мужских марки «<данные изъяты>) составляет 590 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 68-73).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями представителя потерпевшей Представитель потерпевшего №2, в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. совершили хищение товара из магазина «<данные изъяты>». Так, в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников Е.В. одетый в куртку темного цвета, бордовые штаны, обувь темного цвета, шапку черного цвета с надписью «<данные изъяты>» прошел к стеллажу с фруктами, где взял яблоки «<данные изъяты>» 0,8 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 72 рубля, и положил в капюшон женщины, со стеллажей с алкогольной продукции взял две металлических банки пива «<данные изъяты>» стоимостью 54,31 рубля каждая, общей стоимостью 108,62 рублей, которые положил к себе в карман, бутылку напитка «<данные изъяты>» объемом 1 л и 2 банки <данные изъяты>, упакованные в картонную коробку стоимостью 644,34 рубля, которые взял в руки и вышел из магазина. Санникова В.Г., одетая в светлый спортивный костюм, темную куртку с капюшоном, шапку серого цвета, кроссовки черного цвета, подошла к стеллажу с кофе и взяла стеклянную банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 145,95 рублей, положила под куртку и вышла из магазина. В 14 часов 14 минут указанных суток в магазин вновь зашел Стрельников Е.В., где со стеллажа с чулочно-носочными изделиями взял 4 пары женских носок размером 38-40, стоимостью 52,58 рубля каждая, общей стоимостью 210,32 рублей, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку напитка «<данные изъяты>» объемом 1 л и 2 банки <данные изъяты> объемом 0,33 л, упакованные в картонную коробку стоимостью 644,34 рубля, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 228,07 рублей, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 190 рублей, и вышел из магазина. В 17 часов 15 минут указанных суток Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. вновь зашли в магазин, где Стрельников Е.В. взял бутылку масла «<данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 87,09 рублей, которую положил под куртку, Санникова В.Г. взяла сыр «<данные изъяты>» весом 0,379 кг стоимостью 425,96 за 1 кг, на общую сумму 061,44 рубль, сыр «<данные изъяты> 200 гр. стоимостью 109,07 рублей за упаковку, передала Стрельников Е.В., который положил сыр в капюшон ее куртки, со стеллажа с колбасными изделиями, Стрельников Е.В. взял палку колбасы <данные изъяты>» стоимостью 103,6 рублей, со стеллажа с молочной продукцией взял сметану «<данные изъяты>» объемом 300 гр. стоимостью 66,85 рублей, из морозильной камеры с мясной продукцией взяли по упаковке куриного фарша «<данные изъяты>» весом 700 гр. каждая, стоимостью 168,13 рубля каждая, общей стоимостью 336,26 рубля. Таким образом, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3 107 рублей 95 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Исковые требования поддерживает.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в ходе оперативной работы, по раскрытию кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он обратился к директору магазина, Представитель потерпевшего №2, которая сообщила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» мужчиной и женщиной были совершены кражи с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут; с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут; с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, как Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. в указанное время похищают товарно- материальные ценности. Так как не было технической возможности изъять видео, то он снял экран монитора с видеозаписью момента кражи на свой мобильный телефон, которую в последующем выдал следователю ( т. 1 л.д.102).

    Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Представитель потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 57 мин. по 14 ч. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 947 рублей 76 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 133);

- заявлением Представитель потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 14 мин. по 14 ч. 15 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу<адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 241 рубль 96 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 136);

- заявлением Представитель потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 15 мин. по 17 ч. 20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 841 рубль 73 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 227-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, на котором Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. похищают товарно- материальные ценности (т.1 л.д.240-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> участвующий в осмотре обвиняемый Стрельников Е.В. опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт совершения им совместно с Санникова В.Г. хищения товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> участвующая в осмотре обвиняемая Санникова В.Г. опознала себя и пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирован факт совершения ею совместно со Стрельников Е.В. хищения товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 248-249);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сметаны «<данные изъяты>» 30% составляет 66 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 184-189);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость фарша куриного из мяса упаковки куриного фарша «<данные изъяты>» составляет 168 рублей 13 копеек каждый (т.1 л.д. 190-192);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «<данные изъяты>» составляет 179 147 рублей 95 копеек за 420 кг 571 гр. (т.1 л.д. 193-194);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость упаковки сыра «<данные изъяты>» составляет 109 рублей 07 копеек, за упаковку (т.1 л.д. 195-196);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «<данные изъяты>» составляет 103 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 197-200);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла «<данные изъяты>» объемом 1 литр составляет 87 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 201-202);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пары женских носок составляет 52 рубля 58 копеек (т.1 л.д. 203-205);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» объем 0,5 л. составляет 228 рублей 07 копеек (т.1 л.д. 206-208);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость набора «<данные изъяты>» 1 л. и 2 банки «<данные изъяты>» составляет 644 рубля 34 копейки (т.1 л.д. 209-210);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» объем 0,5 л. составляет 190 рублей (т.1 л.д. 211-212);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость банки пива «<данные изъяты>» объемом 0.5 л. составляет 54 рубля 31 копейка (т.1 л.д. 213);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость набора «<данные изъяты>» 1 л. и 2 банки «<данные изъяты>» составляет 644 рубля 34 копейки (т.1 л.д. 214-215);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. яблок «<данные изъяты>» составляет 90 рублей (т.1 л.д. 216-217);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость банки кофе «<данные изъяты>» составляет 145 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 218-219).

Вопреки доводам подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., их виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотических средств «<данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - опознания, в ходе которого опознающее лицо по имени «<данные изъяты>» опознал Санникова В.Г., пояснив, что при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ на площадке <адрес>, он приобрел у нее наркотическое средство «<данные изъяты>» на 1 000 рублей;

    - показаниями свидетеля «<данные изъяты>» данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя наркотического средства у Санникова В.Г. по прозвищу «<данные изъяты>», при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для чего он позвонил через приложение «<данные изъяты>» Санникова В.Г. и договорился с ней о покупке наркотика – «<данные изъяты>» на 1 000 рублей, которые были переданы ему сотрудником полиции. После, с сотрудником полиции и понятыми, он проехал к дому <адрес>, где на площадке шестого этажа четвертого подъезда, он передал Санникова В.Г. денежные средства, а последняя передала ему наркотическое средство, которое он позже добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №5, и Свидетель №6 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств, в ходе которого мужчина, который представился как «<адрес>» выдал полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой красного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил «<адрес>», это вещество являлось наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на площадке <адрес> у девушки по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>» на 1000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что девушка по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» из рук в руки по цене от 1000 рублей за одну дозу наркотика. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ был приглашен мужчина, под псевдонимом – «<данные изъяты>», который дал согласие на участие в проверочной закупке. Он передал «<данные изъяты>» 1000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Перед проверочной закупкой <данные изъяты>, а также автомобиль были досмотрены с участием понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все вместе проехали к дому <адрес>, где «<данные изъяты>» зашел в четвертый подъезд и через несколько минут вышел и сев в автомобиль добровольно выдал полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством, и пояснил, что приобрел указанное вещество у Санникова В.Г. на 1000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что у него есть знакомые Санникова В.Г. и ее сожитель Стрельников Е.В., с которыми он познакомился в январе 2023 года, когда возил их на такси. Периодически он употребляет сам наркотики - «<данные изъяты>». Иногда Стрельников Е.В. предлагал ему совместно употребить наркотик «<данные изъяты>» путем курения, на что он соглашался и они совместно его употребляли. Сам он у них наркотические средства не приобретал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомые Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., которые также употребляют наркотики. Периодически, на протяжении года, он звонил Санникова В.Г. и просил продать ему наркотическое средство «<данные изъяты>», на что последняя соглашалась и сообщала, куда ему приехать, либо сама приезжала к нему во двор дома. Стоимость наркотиков составляла 1000 рублей за 1 дозу. Денежные средства он переводил по номеру телефона на банковскую карту «<данные изъяты>», либо отдавал наличными. Иногда она ему передавала наркотики на безвозмездной основе;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что она является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». У нее есть знакомые Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., ранее она обращалась к Санникова В.Г. с просьбой дать или продать ей наркотик. Санникова В.Г. иногда ей передавала наркотик, а иногда вместо наркотика давала известь. Денежные средства в том числе за наркотик она переводила на банковскую карту «<данные изъяты>» Стрельников Е.В.;

- показаниями свидетеля «<данные изъяты>», в судебном заседании о том, что он является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». У него есть знакомые Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., которые продают данное наркотическое средство. Он на постоянной основе обращался к ним за приобретением наркотиков, по цене 1000 рублей за 1 дозу, звонил Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. со своего телефона на номер <данные изъяты>. Денежные средства переводил на банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к указанному номеру телефона. Наркотические средства ему передавали Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. в разных местах при личной встрече. Когда он приобретал наркотическое средство у Санникова В.Г., она также говорила, чтобы он перевел деньги за наркотик на банковскую карту <данные изъяты> Стрельников Е.В. (т.3 л.д. 159-161).

    Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 252);

    - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 254);

    - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 253);

    - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель «<данные изъяты>» приобрел пакетик с веществом светлого цвета, которое со слов «<данные изъяты>» является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 36 минут у девушки по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>». После чего, покупателем «<данные изъяты>» был выдан пакетик с веществом светлого цвета (т.2 л.д. 1-6);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в полиэтиленовом пакете представленном на исследование вещество является <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (т.2 л.д. 9);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № с полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное покупателем «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-20);

    - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное покупателем «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество постоянной массой <данные изъяты> г, (<данные изъяты>; (т.2 л.д.14-16);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 248);

    - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 249);

    - диском с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.2 л.д. 252);

    -распечаткой телефонных переговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.2 л.д. 253-290);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.3 л.д. 1-65);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи входящих и исходящих разговоров в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» с участием обвиняемой Санникова В.Г., защитника Сахнова Е.Ю. (т.3 л.д. 69-74);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи входящих и исходящих разговоров в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» с участием обвиняемого Стрельников Е.В., защитника Корниенко В.В. (т.3 л.д. 75-83);

    - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «<данные изъяты>» опознал Санникова В.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему наркотик «<данные изъяты>» на <адрес> (т.2 л.д. 37-39);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по местожительства Санникова В.Г. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: электронные весы, упакованные в пакет №, 3 мотка изоленты, упаковка полимерных пакетов с защелкой, упакованные в пакет № (т.4 л.д. 11-16);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены электронные весы, упакованные в пакет №, 3 мотка изоленты, упаковка полимерных пакетов с защелкой, упакованные в пакет № (т.4 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация соединений абонентских номеров №, №, находящимися в пользовании Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00- ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на СиДи-эР диске. В которой имеются соединения с Свидетель №8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 37 мин. с абонентского номера № совершен исходящий звонок на абонентский номер № продолжительностью 32 секунды, адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минуты по 20 часов 45 минут поступили входящие звонки, адрес <адрес>. Так же имеются соединения со свидетелем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10 (т.3 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о наличии счетов <данные изъяты> на имя Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. на диске. На банковскую карту АО <данные изъяты>, оформленную по договору № поступили многочисленные пополнения денежных средств от ФИО1, Свидетель №10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.3 л.д. 99-101,103-105);

Вопреки доводам подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., их виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотических средств «<данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - опознание лица, которое занимается сбытом наркотических средств, в ходе которого опознающее лицо указал на Стрельников Е.В., пояснил, что узнает парня, который сбывал ему наркотические средства;

    - показаниями свидетеля «<данные изъяты>» в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя наркотического средства у Стрельников Е.В. по прозвищу «<данные изъяты>», при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для чего он в присутствии Свидетель №7 позвонил через приложение «<данные изъяты>» Стрельников Е.В. и договорился о покупке наркотика – «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей, которые были переданы ему сотрудником полиции. После, с сотрудником полиции и понятыми, он проехал к дому <адрес>, где на площадке между <адрес> он передал Стрельников Е.В. денежные средства, а последний передал ему наркотическое средство, которое он в последующем выдал сотруднику полиции;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №5, и Свидетель №6 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой участвовал мужчина, под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе проверочной закупки последний выдал сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил «<данные изъяты>», это вещество являлось наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на площадке <адрес> у Стрельников Е.В. на 1000 руб. Все действия по проверочной закупке были задокументированы сотрудником полиции все указанное в документах соответствовало действительности, с документами они были ознакомлены и поставили там свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что Стрельников Е.В. по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» из рук в руки по цене от 1000 рублей за одну дозу наркотика. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ был приглашен мужчина, под псевдонимом – «<данные изъяты>», который дал согласие произвести закуп наркотического средства. Он передал «<данные изъяты>» 1000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Перед проверочной закупкой он был досмотрен с участием понятых, также был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все вместе проехали к дому <адрес>, где «<данные изъяты>» зашел во второй подъезд и через несколько минут вышел, сев в автомобиль «<данные изъяты>» добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством, и пояснил, что приобрел указанное вещество у Стрельников Е.В. на 1000 рублей;

    Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44);

    - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46);

    - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45);

    - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель «<данные изъяты>» приобрел сверток с веществом светлого цвета, которое со слов «<данные изъяты>» является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 45 минут у Стрельников Е.В.. После чего, покупателем «<данные изъяты>» был выдан бумажный сверток с веществом светлого цвета (т.2 л.д. 47-52);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № с бумажным свертком с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр, добровольно выданное покупателем «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-68);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в бумажном свертке представленном на исследование, находится вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (т.2 л.д. 57);

    - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное покупателем «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество постоянной массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.2 л.д. 62-64);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 248);

    - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 249);

    - диском с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.2 л.д. 252);

    - распечаткой телефонных переговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (. 2 л.д. 253-290);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.3 л.д. 1-73);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи входящих и исходящих разговоров в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» с участием обвиняемой Санникова В.Г., защитника Сахнова Е.Ю. (т.3 л.д. 69-74);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи входящих и исходящих разговоров в отношении Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» с участием обвиняемого Стрельников Е.В., защитника Корниенко В.В. (т.3 л.д. 75-83);

    - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель <данные изъяты>» опознал Стрельников Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотик «<данные изъяты>» на <адрес> (т.2 л.д. 86-88);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу местожительства Санникова В.Г. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: электронные весы, упакованные в пакет №, три мотка изоленты, упаковка полимерных пакетов с защелкой, упакованные в пакет № (т.4 л.д. 11-16);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены электронные весы, упакованные в пакет №, три мотка изоленты, упаковка полимерных пакетов с защелкой, упакованные в пакет № (т.4 л.д. 19-22).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация соединений абонентских номеров №, №, находящимися в пользовании Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00- ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на СиДи-эР диске. В которой имеются соединения с Свидетель №8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 37 мин. с абонентского номера № совершен исходящий звонок на абонентский номер № продолжительностью 32 секунды, адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минуты по 20 часов 45 минут поступили входящие звонки, адрес <адрес>. Так же имеются соединения со свидетелем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10 (т.3 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о наличии счетов <данные изъяты> на имя Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. на диске. На банковскую карту <данные изъяты>, оформленную по договору № поступили многочисленные пополнения денежных средств от ФИО1, Свидетель №10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.3 л.д. 99-101,103-105);

Виновность подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г., в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 в судебном заседании о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре женщины, которая представилась Санникова В.Г. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят: в спортивном топике с левой стороны под грудью полиэтиленовый пакетик, верхний край которого был оборван, с веществом светлого цвета. Санникова В.Г. пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средства «<данные изъяты>», которое принадлежит ей для личного употребления. Кроме того, они участвовали в получении образцов для сравнительного исследования у Санникова В.Г., в ходе которого у последней сотрудниками полиции были получены смывы с рук.

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №14 в судебном заседании о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета. Возле автомобиля находилась женщина, которая представилась Санникова В.Г. и мужчина, который представился Стрельников Е.В.. В ходе обследования автомобиля обнаружен и изъят: на заднем сидении мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, под сиденьем данного автомобиля курительная трубка, обмотанная цветным скотчем. Затем, в отдел полиции, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Стрельников Е.В. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят: в левом наружном кармане черного пуховика сверток из бумаги с веществом светлого цвета. Стрельников Е.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Кроме того, они участвовали в получении образцов для сравнительного исследования у Стрельников Е.В., в ходе которого у последнего сотрудниками полиции были получены смывы с рук.

- показаниями свидетеля Свидетель №15 судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» для проведения личного досмотра женщины, которая представилась Санникова В.Г. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят: в спортивном топике с левой стороны под грудью полиэтиленовый пакетик, верхний край которого был оборван, с веществом светлого цвета. Санникова В.Г. пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средства «<данные изъяты>», которое принадлежит ей.

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №7, Свидетель №16 и Свидетель №17 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., проживающие по адресу: <адрес>, намереваются пробрести наркотики в <адрес>, при этом будут передвигаться на автомобиле такси «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», г/н № белого цвета. Ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 16 часов 43 минут был замечен указанный автомобиль. В телефонном режиме они сообщили сотрудникам ДПС о необходимости остановить данный автомобиль. После чего, проследовали за данным автомобилем и на <адрес> данный автомобиль был остановлен. Было принято решение о задержании лиц, находившихся в автомобиле, Стрельников Е.В., и Санникова В.Г., Водителем данного автомобиля был Свидетель №8. Затем, в присутствии понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование указанного автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято: на заднем сидении автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле с двумя сим-картами, под автомобильным ковриком с левой стороны курительная трубка, обмотанная цветной изолентой. После чего, Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. были доставлены в отдел полиции, где им был произведен личный досмотр, в ходе которых обнаружены и изъяты: у Стрельников Е.В. - в левом наружном кармане пуховика, одетом на нем, сверток из бумаги с веществом светлого цвета, у Санникова В.Г. - полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. После чего, в присутствии понятых были получены смывы с рук Стрельников Е.В. и Санникова В.Г.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «<данные изъяты>», около 14 часов 50 минут ему позвонил Стрельников Е.В. и попросил свозить его в <адрес> Примерно в 15 часов 00 минут указанных суток он на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н № подъехал к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где забрал Стрельников Е.В. и его сожительницу Санникова В.Г.. Около 15 часов 40 минут они приехали в <адрес>, где доехав до кольца (точный адрес не помнит), Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. вышли из машины, вернулись примерно через 10 минут, после чего они поехали домой в <адрес>. По дороге в <адрес> они остановились на остановке рядом с <адрес>, где он, Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. стали употреблять наркотик «<данные изъяты>» через стеклянную колбочку. О том, что они поехали в <адрес> за наркотиками, ему известно не было. После чего, возле въезда в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и ГКОН МО МВД России «Шарыповский»;

    Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут на <адрес>, в автомобиле таки «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» г/н №, были задержаны Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. (т.2 л.д. 95);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, находящийся на <адрес>, где обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим- картами №, №, под ковриком с левой стороны курительная трубка, обмотанная цветным скотчем (т.2 л.д. 99-103);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Стрельников Е.В. в левом наружном кармане черного пуховика, одетого на нем обнаружен изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> (т.2 л.д. 104-106);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Санникова В.Г. под спортивным топиком, с левой стороны под грудью был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> (т.2 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: пакет № с бумажным свертком с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у Стрельников Е.В.; пакет № с бумажным свертком с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у Санникова В.Г. (т.2 л.д.150-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена курительная трубка, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №; (том № 2 л.д. 164-165);

- справкой по результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Стрельников Е.В. обнаружено <данные изъяты> (т.2 л.д. 119);

- справкой по результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Санникова В.Г. обнаружено <данные изъяты> (т.2 л.д. 122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом в ходе личного досмотра Стрельников Е.В. в бумажном свертке, упакованном в пакет № обнаружено наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> гр. (т.2 л.д. 128);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Стрельников Е.В., упакованное в пакет №, содержит в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты>. (т.2 л.д. 133-135);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом в ходе личного досмотр Санникова В.Г. в полимерном пакетике, упакованном в пакет № обнаружено наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>. (т.2 л.д. 140);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Санникова В.Г. упакованное в пакет №, содержит в своем составе <данные изъяты>. (т.2 л.д. 145-147);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на курительной трубке, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, обнаружено следовое количество <данные изъяты> (т.2 л.д. 160-161);

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Стрельников Е.В. выявляется <данные изъяты> (т.4 л.д. 116-119).

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Санникова В.Г., <данные изъяты>. (т.4 л.д. 166-169).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Суд не принимает во внимание доводы подсудимых Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., о том, что они наркотические средства только употребляли и их сбытом не занимались, поскольку это опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, которые полностью согласуются между собой, в том числе показаниями свидетелей «<данные изъяты>», Свидетель №9, Свидетель №10.

    Доводы подсудимых Санникова В.Г. и Стрельников Е.В. о том, что Санникова В.Г. в момент закупки наоборот приобрела наркотическое средство, а не сбывала его, а Стрельников Е.В. забрал денежные средства у <данные изъяты> и не передавал последнему наркотик полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами проведенных ОРМ «Проверочная закупка», которые были проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства об ОРД, и полностью подтверждены показаниями, данными в суде их участниками, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинения.

    Также судом не принимаются доводы подсудимых о том, что проведенные в отношении них ОРМ «Проверочная» закупка являются провокацией, поскольку оперативными работниками было проведено по одной проверочной закупке в отношении каждого из подсудимых, а в последствии после возбуждения уголовных дел и соединении их в одно производство, сотрудниками полиции было запланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. были задержаны. Сам по себе факт того, что лицо, сбывающее наркотическое средство не задерживается непосредственно после проверочной закупки, не может свидетельствовать о наличии провокации. Факт того, что в ходе проведения закупок понятые не видели моменты передачи наркотических средств, также не могут свидетельствовать о недопустимости проведенных ОРМ, так как в дальнейшем, при допросах лица, участвовавшие в качестве покупателей, (<данные изъяты>) подтвердили факты сбыта им наркотического средства подсудимыми. Указание понятыми при допросе в суде, не точного времени проверочной закупки у Санникова В.Г., которое указано в материалах ОРМ не свидетельствует о незаконности проведенного мероприятия, так как при проведении ОРМ понятые не сверяли точное время с оперативными работниками, проводившими мероприятие.

    Не принимает во внимание суд и доводы подсудимых, о том, что понятые, участвующие при производстве по делу, в частности Свидетель №5 являются заинтересованными лицами, поскольку доказательств их заинтересованности суду не предоставлено. Сам по себе факт участия указанных граждан в качестве понятых по нескольким уголовным делам, не может служить доказательством их заинтересованности.

    Не подлежит удовлетворению и довод подсудимой Санникова В.Г., о признании недопустимыми показаний свидетеля Свидетель №9, так как он является наркозависимым и сотрудничает с сотрудниками правоохранительных органов, поскольку доказательств заинтересованности указанного свидетеля суду не представлено. Показания данные свидетелем в судебном заседании являются последовательными и полностью согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

                                                                Органами предварительного расследования действия Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. в части незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, изъятых сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Также, указанную квалификацию содеянного подсудимыми поддержал в судебном заседании и государственный обвинитель.

                                                                Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как установлено в судебном заседании и полностью подтверждается исследованными доказательствами, умысел подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. относительно наркотических средств изъятых у них при задержании был направлен на самостоятельное незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствуют показания подсудимых, о том, что изъятый наркотик они хранили для личного потребления, так как являлись наркозависимыми, в том числе и употребляли его в день задержания, что подтверждается протоколами медицинского освидетельствования подсудимых в день задержания, согласно которым у Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. было установлено состояние наркотического опьянения. Указанные доводы также подтверждаются материалами ОРМ «Наблюдение» и показаниями свидетелей допрошенных по данному факту, а также совокупностью вышеуказанных доказательств исследованных в судебном заседании.

                                                                Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Выполнение объективной стороны преступления в настоящем случае выражается в выполнении активных действий направленных на реализацию наркотического средства.

                                                                Вместе с тем, стороной обвинения доказательств, однозначно указывающих на выполнение подсудимыми активных действий образующих объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, суду не представлено. Суд считает, что вышеуказанные доводы свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия Стрельников Е.В. и Санникова В.Г. с п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

     Обстоятельства дела, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справки о том, что Стрельников Е.В., Санникова В.Г. не состоят на учете у врача-психиатра, и заключения психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в их психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия Стрельников Е.В.:

    - ДД.ММ.ГГГГ по пункту части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут по пункту «а» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут по пункту «а» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

    - по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра производного наркотического средства, по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

    действия Санникова В.Г.:

    - ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут по пункту «а» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут по пункту «а» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

    - по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра производного наркотического средства, по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

    Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

    Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельников Е.В. суд признает: по всем пяти преступлениям - состояние здоровья подсудимого, а также по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах были совершены преступления, признание вины, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – признание вины, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Санникова В.Г. суд признает: по всем четырем преступлениям - состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родителей, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая добровольно сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено указанное преступление, признание вины, а также по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрельников Е.В., по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Обстоятельством, отягчающим наказание Санникова В.Г., по преступлениям, предусмотренным, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

    При назначении наказания Стрельников Е.В. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил пять умышленных преступлений, два из который относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, применяя правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом правил ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания Санникова В.Г. суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершила четыре умышленных преступления, два из которых относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, применяя правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом правил ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личности виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым Стрельников Е.В., Санникова В.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Стрельников Е.В., Санникова В.Г. преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Стрельников Е.В. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку Стрельников Е.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

    При этом, необходимо зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу Стрельников Е.В. с 01.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Санникова В.Г. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

    Поскольку Санникова В.Г. осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

    При этом, необходимо зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу Санникова В.Г. с 09.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Рассматривая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные гражданскими истцами - потерпевшими <данные изъяты>» на сумму 2 746 рублей 31 копейка, <данные изъяты>» на сумму 3 107 рублей 95 копеек, судом установлено, что размер материального ущерба, причиненного подсудимыми потерпевшим, по делу подтверждается исследованными письменными доказательствами, показаниями самих потерпевших и свидетелей. Правильность их расчета сомнений не вызывает. Исковые требования признаны гражданскими ответчиками – подсудимыми Стрельников Е.В., Санникова В.Г. в полном объеме.

Исходя из приведенного, гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» о взыскании со Стрельников Е.В. в счет возмещения ущерба в сумме 2 746 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» о взыскании со Стрельников Е.В., Санникова В.Г. в счет возмещения ущерба в сумме 3 107 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: флакон духов женской марки «<данные изъяты>), флакон духов мужской марки «<данные изъяты>), флакон духов мужской марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Свидетель №1 – следует возвратить представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 по принадлежности;

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с СD–R диском имеющим регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка диска на бумажном носителе на 38 листах, диск с детализацией соединений абонентских номером №, №, диск с информацией о наличии счетов в <данные изъяты>» на имя Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., диск с информацией о наличии счетов в <данные изъяты>» на имя Санникова В.Г. и Стрельников Е.В., хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле;

    - пакет № с наркотическим средством остаточной массой <данные изъяты> гр., пакет № с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., пакет № с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., пакет № с наркотическим средством остаточной массой <данные изъяты> гр., пакет № с курительной трубкой, пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Санникова В.Г., пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Стрельников Е.В., пакет № с электронными весами, пакет № с тремя мотками изоленты, упаковкой полимерных пакетов с защелкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

    - пакет № с мобильным телефоном марки « <данные изъяты>» с двумя сим- картами храниться, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - следует возвратить Санникова В.Г. по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 9 ░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 9 ░░░;

    ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░,       ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░;

    ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 2 746 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 3 107 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░D–R ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 38 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                07 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228 1 ░░ ░░ ░░ ░ 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 133, 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 133, 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. 1 ░░. 228.1 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. 1 ░░. 228.1 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ — ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                            ░. ░. ░░░░░░