Дело № 5-337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 06 декабря 2017 РіРѕРґР°

Судья Советского районного суда <адрес> Шеина И.В.,

при секретаре Грязновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арсентьева Ю.В.,

потерпевшего Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арсентьева Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года около 08 часов 15 минут возле дома 12 по ул. Овчинникова в Советском районе <адрес> Арсентьев Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21134», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Б.В.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Арсентьев Ю.В. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил показания, данные им в ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак №, технически исправным, застрахованным, без пассажиров. Двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч. При приближении к пешеходному переходу в районе <адрес> увидел переходящего дорогу пешехода, принял экстренное торможение и маневр уклонения. Однако предпринятых действий оказалось недостаточно, вследствие чего совершил наезд на пешехода. Остановился, включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель. Вышел из автомобиля увидел лежащего на дороге человека. Вызвал скорую помощь, через 5-7 минут приехали сотрудники скорой помощи и увезли пешехода в ГБ №, а он остался ожидать сотрудников ГИДД.

В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами, указал, что ежемесячный доход составляет 20000 рублей, иждивенцев нет.

Дополнил в суде, что двигался по крайней левой полосе, в направлении вокзала рано утром, солнце светило в глаза, увидел, что машины колом встают, он, видимо, отвлекся и не заметил пешехода. Также справлялся о здоровье Б.В.А., но тот ответил, что будет общаться только с дознавателем. Когда совершил наезд на пешехода, вышел из машины, по телефону не разговаривал, набрал номер 030. Далее с водителем «Рено» подняли Б.В.А. и посадили в автомобиль «Рено», так как в его автомобиле отсутствуют задние сиденья, а передняя левая дверь была заблокирована. Рядом с местом ДТП проходил наряд ППСП. Когда приехали сотрудники скорой помощи, Б.В.А. отказался от госпитализации, но он и сотрудник ППСП настояли, чтобы Б.В.А. увезли в больницу. Он пытался выяснить у потерпевшего сумму для компенсации ущерба, созванивался с его женой, она все объясняла, он просил назвать сумму, она сказала, что будет консультироваться с юристом. После этого звонила какая-то женщина, представившаяся представителем Б.В.А., просила 100 000 рублей. Однако его материальное положение не позволяет ему выплатить указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Б.В.А. пояснил, что в ГИБДД по обстоятельствам ДТП 08.09.2017 г. давал объяснения, которые подтверждает в полном объеме, о том, что 18.08.2017 г. около 08 часов 50 минут он шел по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до нерегулируемого пешеходного перехода убедился в том, что автомобили его пропускают. Начал переходить дорогу на противоположную часть <адрес> два ряда автомобилей, которые стояли, а третий был свободен, убедился, что автомобилей не было. Почти дошел до островка безопасности, и на него совершил наезд автомобиль. От удара он упал на землю, его отбросило на 7-8 метров. Ударился головой и левой стороной туловища. Какой автомобиль его сбил, он не видел, но за управлением был мужчина. Вызвали сотрудников скорой помощи, и его госпитализировали.

В судебном заседании дополнил, что он прошел 2 полосы, убедился, что третья полоса свободная, подошел к островку безопасности, повернул голову направо, и в этот момент его сбила машина. После 80 дней больничного его уволили с работы, работал лифтером в НУЗ ДКБ на <адрес>. Когда его доставили в ГКБ-1, он написал отказ от госпитализации, но потом лечился стационарно в ДКБ. Арсентьев его не навещал в больнице, действительно, звонил в день ДТП и через несколько дней, просил копию талона на посещение больницы, но так и не появился. Когда его сбили и он поднялся, Арсентьев вышел из машины, разговаривал по телефону, подошел, спросил живой ли он, на что он сказал, что да, тот развернулся и пошел собирать осколки бампера машины. Скорую вызвала женщина-водитель автомобиля, стоявшего на 1 полосе дороги.

Выслушав Арсентьева Ю.В., потерпевшего Б.В.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования правил дорожного движения Арсентьевым Ю.В. не выполнены.

Виновность Арсентьева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2017 г., в котором зафиксирован факт нарушения Арсентьева Ю.В. 18 августа 2017 года п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2017 г. (л.д. 7);

- справкой по ДТП, в которой указаны участники ДТП, в том числе потерпевший (л.д. 8); <данные изъяты>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2017 г., на которой указано направление движения транспортного средства до места наезда на пешехода со слов Арсентьева Ю.В., тормозной след. Схема подписана водителем Арсентьевым Ю.В. без каких-либо замечаний (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-14);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, которым зафиксированы отсутствие знака на проезжей части 1.14.1, дублирование знака над проезжей частью 5.10.14, 5.10.2 ПДД РФ, светофор не работает (л.д. 15);

- результатами теста дыхания (л.д. 16-16а);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Арсентьева Ю.В. (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1377, согласно которому состояние опьянения Арсентьева Ю.В. не установлено (л.д. 18);

- рапортом дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И.И.Н. о совершении наезда на пешехода автомобилем «ВАЗ 21134», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Арсентьева Ю.В., и невозможности опросить пешехода в связи с доставлением пострадавшего в лечебное учреждение (л.д. 19);

- ответом на запрос по факту вызова бригады СМП ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП по <адрес> у <адрес> (л.д. 35);

- копий карт вызова СМП к больному от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.В.А. имело <данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 39-40).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта С.И.Л.. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности 13 лет, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Суд отмечает, что указание даты в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ является технической опечаткой, поскольку в указанном документе под подписью врача стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, материалами дела установлено само событие ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность Арсентьева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что Б.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения водителем Арсентьевым Ю.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между действиями Арсентьева Ю.В. и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Б.В.А. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Арсентьева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что Арсентьев Р®.Р’. имеет постоянное место Р¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░І░░░Ѕ░ѓ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░‘.░’.░ђ. ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░ћ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░° ░®.░’., ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░°░»░Њ░‚░µ░Ђ░Ѕ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░†░µ░»░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ј░°░»░ѕ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 29.10 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░І ░“░˜░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 32.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░»░░░†░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░ѓ ░®.░’., ░‡░‚░ѕ ░·░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‡░░ ░»░░░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° 15 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 25.1-25.5.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                         ░˜.░’. ░░░µ░░░Ѕ░°

5-337/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Арсентьев Ю.В.
Смирнов М.В.
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Шеина Инна Владимировна
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
27.10.2017Передача дела судье
24.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
06.12.2017Рассмотрение дела по существу
08.12.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017Передача дела судье
22.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
19.12.2017Рассмотрение дела по существу
09.01.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее