Решение по делу № 2-1448/2024 от 16.02.2024

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

с участием представителей истца ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО12 к Иванову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Волков ФИО13., окончательно уточнив свои исковые требования дата.а, обратился в суд с иском к Иванову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------ руб.; процентов по договору займа за период с дата по дата и с дата по дата в размере ------ коп., и далее процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по оплате услуг представителя в размере ------ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата Волков ФИО15 передал Иванову ФИО16 денежные средства в размере ------ руб. сроком на один месяц. В указанной в расписке срок, ответчик не возвратил сумму долга, в связи с чем ему направлено требование о возврате денежной суммы, оставленное без исполнения. В связи с неисполнением обязательств, судебным участком №адрес Чувашской Республики дата вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова ФИО17. денежных средств, который отменен по заявлению ответчика дата В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик до предъявления иска погасил задолженность в размере ------ руб., в том числе дата на сумму ------ руб., дата на сумму ------ руб., дата на сумму ------ руб., дата на сумму ------ руб.

Истец Волков ФИО18 в судебное заседание не явился, а его представители ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам

Ответчик Иванов ФИО19 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Третьи лица ФИО9, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителей истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Волковым ФИО20 и Ивановым ФИО21 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------ руб. с условием возврата не позднее дата.

Ответчиком факт заключения договора и получения займа в указанном размере от истца не оспаривается, подтверждается распиской от дата (л.д.9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа не представлено, истец имеет право на взыскание суммы задолженности по договору займа от дата в размере ------ руб., с учетом погашения задолженности в размере ------ руб., что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком сумма задолженности полностью не погашена, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата и с дата по дата составляет 35082 руб.

Указанный расчет проверен и судом признан верным, ответчик возражений относительно методики расчета и размера взыскиваемых процентов не заявил.

Учитывая, положения ст.809 ГК РФ, задолженность по процентам подлежит взысканию по день уплаты суммы задолженности. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд истцом представлен договор ------юр возмездного оказания услуг от дата, заключенный с ------» в лице директора ФИО7, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по составлению претензии по взысканию задолженности по расписке, подготовке заявления на выдачу судебного приказа, подготовке иных процессуальных документов по необходимости, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях по поручению заказчика.

Из материалов дела следует, что представители истца оформили претензию, исковое заявление, уточнение к иску, участвовали в рассмотрении дела судом.

При этом, как следует из п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стороной истца представлены доказательства оплаты по вышеуказанному договору в размере ------ руб., при этом, предъявлены ко взысканию расходы в размере ------ руб.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком возражений по указанному виду расходов не заявлено.

С учетом объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, отсутствия возражений ответчика по размеру указанного вида расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на представителя в размере ------ руб.

Между тем, возмещение расходов на оказание юридических услуг (оплату услуг представителя) в рамках приказного производства, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Однако, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере ------ руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика как убытки, учитывая, что они понесены в рамках рассмотрения дела по заявлению истца о выдаче судебного приказа, а не по данному гражданскому делу, поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на взыскание указанных расходов, а сама по себе ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец не приводит к различию в последствиях, в связи с чем, в иске не может быть отказано лишь на основании такой ошибки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу Волкова ФИО22 (паспорт серии ----- -----) задолженность по договору займа от дата в размере ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и с дата по дата в размере ------ коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; убытки, в виде судебных расходов, понесенных при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере ------ руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

2-1448/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Волков Александр Васильевич
Ответчики
Иванов Сергей Станиславович
Другие
представитель ответчика Арсентьев Столин Филимонович
Иванова Алина Викторовна
Стекольщикова Надежда Николаевна
Мигушова Маргарита Михайловна
Волков Д.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Заливина Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
16.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее