Решение по делу № 1-405/2019 от 24.10.2019

Дело (УИД) № 42 RS 0018-01-2019-002030-07

Производство № 1-405/2019г. (№ 11901320067210199)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                        21 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Ливадного И.С.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»     Нестерова А.Д.,

представившегоудостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимогоКравцова В.К.,

потерпевшегоД.Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Василия Константиновича, .......;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов В.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кравцов В.К. обвиняется в том, чтов .. .. ....г.., около 23.00 час., находясь у гаража, расположенного у дома по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном гараже, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись принесенной с собой металлической выдергой, отогнул металлический лист на задней стене гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проник в металлический гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Е.А., а именно: пилу цепную бензиновую марки «PROMOPSG45-15», стоимостью 2000 руб., электрический рубанок марки «Интерскол» Р-82/110, стоимостью 3000 руб., велосипед горный «Пилот», стоимостью 4000 руб., электрический лобзик «Энкор», стоимостью 1000 руб., причинив тем самым своими действиями Д.Е.А. значительный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Кравцов В.К. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кравцов В.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Кравцов В.К. обвиняется в том, что в .. .. ....г.., около 23.00 час., находясь у гаража, расположенного у дома по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном гараже, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, через имеющееся отверстие на задней стене гаража незаконно проник в металлический гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Е.А., а именно: надувную лодку в комплекте с насосом, общей стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом Кравцов В.К. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Д.Е.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении     Кравцова В.К.,    так как он простил Кравцова В.К., они с ним примирились и он полностью загладил причиненный вред, Кравцов В.К. принес ему свои извинения.

        Подсудимый Кравцов В.К., его защитник – адвокат Нестеров А.Д. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Помощник прокурораЛивадный И.С. считает ходатайство потерпевшего, обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцова В.К. по обвинению, предусмотренному п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

       в связи с примирением с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Кравцов В.К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее    не судим, примирился с потерпевшим Д.Е.А. и полностью загладилпричиненный потерпевшему вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношенииКравцова Василия Константиновича, ......., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Д.Е.А.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

        Судья:                                                                                И.В. Рогова