Решение по делу № 2а-3409/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-3409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием представителя Печорского управления Ростехнадзора Бебякиной Л.М., представителя Государственной инспекции труда в Республике Коми государственного инспектора труда Суслова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Государственной инспекции труда в Республике Коми, Сыктывкарскому отделу Государственной инспекции труда в Республике Коми, государственному инспектору труда Суслову А.С. о признании незаконным и отмене предписания,

установил:

Печорское управление Ростехнадзора обратившись в суд с административным иском к Сыктывкарскому отделу Государственной инспекции труда в Республике Коми, просит признать незаконным и отменить предписание от 12.03.2018 № 11/12-578-18-И, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого предписания.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены государственный инспектор труда Суслов А.С., Государственная инспекция труда в Республике Коми.

Представитель Печорского управления Ростехнадзора Бебякина Л.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Коми государственный инспектор труда Суслов А.С. заявил о наличии оснований для прекращения производства по административному делу, указав на отмену оспариваемого административным истцом предписания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Сусловым А.С. Печорскому управлению Ростехнадзора выдано предписание № 11/12-578-18-И об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Решением от 09.04.2018 № 11/10-1472-18-И и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми – главным государственным инспектором труда в Республике Коми указанное предписание от 12.03.2018 № 11/12-578-18-И, оспариваемое административным истцом, в связи с отменой результатов проверки, постановлено считать недействительным.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое Печорским управлением Ростехнадзора предписание от 12.03.2018 № 11/12-578-18-И государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми отменено, и как следствие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 225, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Государственной инспекции труда в Республике Коми, Сыктывкарскому отделу Государственной инспекции труда в Республике Коми, государственному инспектору труда Суслову А.С. о признании незаконным и отмене предписания от 12.03.2018 № 11/12-578-18-И.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов