Решение по делу № 1-423/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-423/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск    05 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Васеко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Валеева Д.Р. и его защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ВАЛЕЕВА Дамира Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08 октября 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ), к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 19 сентября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Валеев Дамир Рамазанович, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 25 августа 2020 года Валеев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2020 года.

Валеев Д.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше правонарушение, около 19 часов 21 минуты 26 января 2021 года находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Воровского, д. 34. Находясь в указанное время в указанном месте, у Валеева Д.Р., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Валеев Д.Р., находясь в тоже время, в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждении, взял со стеллажа, установленном в торговом зале вышеуказанного магазина, кофе растворимый «Якобс Монарх», артикул 101548690, в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей без учета НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму без учета НДС 700 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сокрыв похищенное под надетую на нем куртку.

После чего, Валеев Д.Р., не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако не довел преступные действия, направленные на тайное хищение имущества до конца, так как был задержан директором магазина «<данные изъяты>», однако, в случае доведения преступления до конца мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Валеев Д.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Шаяхметова Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего Чернышев И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Валеева Д.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Валеева Д.Р. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев Д.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валеева Д.Р. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Валеева Д.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности Валеева Д.Р. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Валееву Д.Р. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Валеева Д.Р., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, пусть и без официального оформления, но трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Валеева Д.Р., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления посредством изобличения своих противоправных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, материальное положение подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Валееву Д.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Несмотря на негативную тенденцию противоправного поведения подсудимого, суд, оценивая в совокупности обстоятельства, которые смягчают его личность, находит возможным назначить Валееву Д.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Валеева Д.Р. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Валеевым Д.Р. новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Валееву Д.Р. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, исходя из личности Валеева Д.Р., применяет и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Валеева Д.Р. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛЕЕВА Дамира Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Валееву Дамиру Рамазановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Валеева Дамира Рамазановича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, в том числе путем обращения по месту учета по данному заболеванию.

Разъяснить осужденному Валееву Д.Р., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 пачки кофе растворимого «Якобс», переданные представителю потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у последнего;

- справку об ущербе от 26 января 2021 года, товарную накладную № 56303 от 05 января 2021 года, диск с видеозаписью от 26 января 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.Н. Яруллина