Решение по делу № 2-1947/2018 от 12.02.2018

ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кириллову ВА о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «БыстроБанк» и Кирилловым ВА был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 131 817,68рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 26,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 102 028,73руб, из них: основной долг 95 318,76руб, просроченные проценты 6 709,97руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по сумме основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.). В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства по залоговой стоимости 135 000 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кириллову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 102 028,73руб., дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности на сумму основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Кириллову В.А, установив начальную продажную цену автомобиля 54 000руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «БыстроБанк» и Кирилловым ВА был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 131 817,68рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 26,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору (№)-ДО/ПК предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены)) (ДД.ММ.ГГГГ.) (VIN) (№) номер двигателя (№) кузов (№), ПТС (адрес обезличен).

По сообщению ГИБДД Нижегородской области по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) Кириллов ВА является собственником ТС Чери А15 черного цвета (ДД.ММ.ГГГГ.) рег.знак (№) по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Кириллову В.А. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) и ответчиком не оспорен.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования. Пунктом 20 кредитного договора установлена цена предмета залога – 135 000руб, 40% от этой стоимости составляет 54 000руб. (135000х40%).

Согласно Паспорта транспортного средства (адрес обезличен) собственником ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN) (№) номер двигателя (№) кузов (№) является Кириллов ВА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика Кириллова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 240руб.57коп. от взысканной кредитной задолженности, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Кириллову ВА о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Кириллова ВА в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 102 028руб.73коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 240рубруб.57коп.

Взыскать с Кириллова ВА в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 26,5% годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены)) (ДД.ММ.ГГГГ.) (VIN) (№) номер двигателя (№) кузов (№), ПТС (адрес обезличен), принадлежащее Кириллову ВА, установить начальную продажную стоимость в размере 54 000рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).