Решение по делу № 2-2756/2022 от 20.07.2022

КОПИЯ

70RS0004-01-2022-003639-23

Дело № 2-2756/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                 Порубовой О.Н.

при секретаре                         Суракове Э.Г.

с участием ответчика Торопчина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Торопчину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Торопчину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/1440-0004800 от 24.05.2018 в размере 142460,55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Lada, GFL110 Lada Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10049 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Торопчин В.В. заключили кредитный договор № 621/1440-0004800. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 577020,74 руб. на срок по 24.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 577020,74 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 01.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 142460,55 руб., из которых:

- 137982,38 руб. – основной долг;

- 4289,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 22,89 руб. – пени по процентам,

- 165,81 руб. – пени по просроченному долгу.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля Lada, GFL110 Lada Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя.

Ответчик Торопчин В.В. исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска Банка ВТБ (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 285105 от 06.07.2022 в сумме 10049 рублей. Данная сумма госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Торопчина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 в сумме 142460,55 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Lada, GFL110 Lada Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Торопчина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:      О.Н. Порубова

Секретарь:      Э.Г. Сураков

Оригинал находится в деле № 2-2756/2022 в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022.