Дело № 1-11 (11801330012000174) / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 01 марта 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Плотникова А.А., подсудимого Наумчика А.Н., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наумчика А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 г., постановлением от 20.04.2016 водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц, с лишением права управления транспортными средствами на 2 г., 17.06.2016 освобожден по отбытию основного наказания,

12.01.2017 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением от 24.04.2017 Мурашинского районного суда присоединено дополнительное наказание по приговору от 25.01.2016, всего к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 3 мес. 25 дн., 05.06.2018 освобожден условно- досрочно от отбывания основного наказания на неотбытый срок 10 мес. 16 дн. по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.05.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 мес. 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумчик А.Н., находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Наумчик А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 25.01.2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

24.04.2017 постановлением Мурашинского районного суда Наумчику А.Н. неотбытая часть дополнительного наказания присоединена к приговору Мурашинского районного суда от 12.01.2017, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 25 дней. Наумчик А.Н. освобожден от отбывания основного наказания по данному приговору 05.06.2018 условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.

Наумчик А.Н. в период с 14 часов до 16 часов 08 минут 08 ноября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь в сарае, расположенном около <адрес>, сел на скутер марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, при помощи стартера запустил двигатель и, управляя указанным скутером, в вышеуказанный период времени совершил на нем поездку от дома 12 до дома 15 <адрес>.

08.11.2018 в 16 часов 08 минут Наумчик А.Н. был остановлен при управлении данным транспортным средством инспекторами ДПС МО МВД России «Мурашинский» у <адрес> и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством.

08.11.2018 в 16 часов 41 минуту в отношении Наумчика А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР <данные изъяты> , по результатам которого у Наумчика А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,765 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал,- суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступления опасных последствий не повлекло.

Наумчик А.Н. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания и в период отбывания дополнительного наказания (л.д.74-77,79-82,84-91,93-94), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), у Наумчика А.Н. в период, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако степень выраженности данного <данные изъяты> расстройства не столь значительна, поэтому Наумчик в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Наумчик может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеизложенном заключении, поскольку оно основывается на данных меддокументов и обследовании испытуемого, заключение научно, обоснованно и объективно. При проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, права обвиняемого, а также требования к заключению эксперта.

Кроме того, в ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Наумчика не возникло, признаков нарушения психической деятельности в его поведении не усматривалось, поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении Наумчиком в ходе следственных действий информации об обстоятельствах совершения преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания по предыдущему приговору суда и в период отбывания дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, а также не усматривает возможность исправления осужденного в соответствии со ст.53.1 УК РФ без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При решении в порядке ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения суд учитывает обстоятельства содеянного, характеризующие данные в отношении подсудимого, не имеющего места работы и регулярного заработка, склонного к совершению правонарушений, и полагает условно-досрочное освобождение подлежащим отмене.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ч.1,5 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: скутер марки «<данные изъяты>» согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО , диск с записями согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-11/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Плотников Анатолий Андреевич
Ответчики
Наумчик Андрей Николаевич
Наумчик А. Н.
Другие
Бабич Иван Иванович
Плотников А.А.
Суд
Мурашинский районный суд Кировской области
Судья
Шишкина Е.В.
Дело на сайте суда
murashinsky.kir.sudrf.ru
30.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2019Передача материалов дела судье
19.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2019Судебное заседание
01.03.2019Судебное заседание
01.03.2019Провозглашение приговора
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2019Дело оформлено
24.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2020Передача материалов дела судье
24.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Провозглашение приговора
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2020Дело оформлено
24.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее