Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-321/2016 от 22.12.2016

Дело №... копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шляхова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО 7, с участием представителя истца ФИО 5, помощника военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 4, ответчика курсанта ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... , поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО 3, в размере 169656 рублей 67 копеек в связи с его отчислением из ВУНЦ по недисциплинированности.

В судебном заседании помощник военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 4 и представитель истца ФИО 5, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик ФИО 3 исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком ФИО 3 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ч. 3 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... , поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза Н.Г. Кузнецова» денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза Н.Г. Кузнецова» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 169656 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4593 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда: А.В.Шляхов

Секретарь судебного заседания ФИО 7