Решение от 16.12.2014 по делу № 2-5673/2014 от 18.11.2014

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 декабря 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО14 ответчика Усанова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трубокомплект» к Усанову О.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Трубокомплект» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что 24.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты> цена договора 350000 рублей, с отсрочкой платежа до 15.09.2014 года. Истцом обязательства по передаче транспортного средства исполнены, однако, денежные средства ответчиком не перечислены. Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350000 рублей, пени в размере 19250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6692,5 рублей.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого:

Усанов О.Г. признает задолженность по договору в полном объеме.

Усанов О.Г. обязуется выплатить ООО «Трубокомплект» сумму задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Трубокомплект» либо иным не запрещенным законом способом, в следующем порядке:

В срок до «31» декабря 2014 года включительно - 200 000 (двести тысяч) рублей;

В срок до 27 февраля 2015 года включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае соблюдения Ответчиком указанного графика платежей, Истец обязуется не предъявлять к Ответчику требований по уплате оставшейся суммы задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, долг считается погашенным в полном объеме.

Усанов О.Г. принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892, 50 рублей.

В судебном заседании ответчик Усанов О.Г. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Кроме того, представитель истца ФИО13 и ответчик Усанов О.Г. в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено выданными им доверенностями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ «31» ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 892, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      ░/░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:           

░░░░░░░░░: