Решение по делу № 2-2394/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2394/2022

УИД 55RS0026-01-2022-002730-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Епанчинцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Епанчицеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2018 между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПОТС/810/244187 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 921000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 24347.73 руб., размер последнего платежа - 35467.21 руб., день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа - 25.12.2023, процентная ставка-_19.8 % годовых, полная стоимость кредита- 2116990.26 руб.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 999 858,03 рублей.

20.09.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 19-06-03/24 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 999 858,03 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Епанчинцева Д.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/244187 за период с 24.01.2019 по 25.12.2023 в размере 999 858,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198,58 рублей.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Епанчинцев Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между Епанчинцев Д.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на сумму 921 000 рублей. Срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательства. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка, действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 24.01.2019 включительно 19,894 % годовых; - действующая в период с 25.01.2019: если до 24.01.2019 денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 19,894% годовых; - если до 24.01.2019 заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), либо не менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 39,9% годовых.

При определении размера процентной ставки, по счету учитываются только те операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету (без учета совершенных, но неотраженных по счету транзакций с использования карты).

Количество платежей 60.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 921 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету видно, что ответчик допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность 801 541,43 рублей - просроченный основной долг, 198 316,60 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/24, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физически лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требования АО «ОТП Банк» передал ООО «ЭОС» требования по кредитному договору № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018 в размере 999 858,03 рублей, из которых: 801 541,43 рублей - основной долг, 198 316,60 рублей - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018 с момента заключения договора № 19-06-03/24 уступки прав (требований) перешло к истцу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» уведомил Епанчинцев Д.В. о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018 в том же объеме, в котором он принял права требования от АО ОТП Банк.

С учетом изложенного, с Епанчинцева Д.В. пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018 подлежит взысканию денежная сумма в 999 858,03 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 198,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73385 от 08.06.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 198,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Епанчинцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН № задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/244187 от 24.12.2018 в размере 999 858,03 рублей, из которых: 801 541,43 руб. - основной долг, 198 316,60 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.