Решение по делу № 2-278/2018 от 23.05.2018

     Дело №2-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года                                                                       п. Прямицыно                                                                          

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Добрыниной Н.В.

с участием представителя истца ОСП по Курчатовскому району Курской области Мухординой С.В.

при секретаре                                                                                     Снеговой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ООО «ИТА-СТРОЙ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ИТА-СТРОЙ» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что в ОСП Курчатовскому району УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 03.08.2016г. в отношении должника-организации ООО «Ита-Строй» ИНН 6658360740, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных мировым судом <адрес> и <адрес> о взыскании не выплаченной заработной платы, исполнительных документов, выданных МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму задолженности 8535609 руб. 40 коп.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у должника-организации ООО «ИТА-СТРОЙ» находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №.

Право собственности ООО «ИТА-СТРОЙ» на указанные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Просят суд обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №

В судебном заседании представитель истца ОСП по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мухордина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что в настоящее время у нее на исполнение находится сводное исполнительное производство (76 производств) в отношении ООО «ИТА-СТРОЙ», возбужденное на основании исполнительных документов, выданных мировым судом <адрес> и <адрес> о взыскании не выплаченной заработной платы, исполнительных документов, выданных МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму задолженности 13152269 руб. 21 коп. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени перед взыскателями не исполнены. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ИТА-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались.

Представители третьих лиц МИФНС №5 по <адрес>, Кравченко В.Д., Кудинова Н.И., Купреева Н.П., Мяснянкин В.И., Мяснянкина Н.Л., Новоселов Д.А., Новосельцев К.В., Панкова А.Д., Питерская Т.В., Хохлов А.В., Цаценкина М.А., Бабин Н.И. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 02.09.2016г. в отношении должника-организации ООО «Ита-Строй» ИНН 6658360740, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных мировым судом <адрес> и <адрес> о взыскании не выплаченной заработной платы, исполнительных документов, выданных МИФНС № по <адрес> (76 исполнительных производств) о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму задолженности 13152269 руб. 21 коп. (л.д.91-92).

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Ита-Строй» было установлено, что у должника имеются открытые счета (два счета) в ПАО «Сбербанк» и в АО «Россельхозбанк (два счета), на которые судебным приставом -исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства с данных счетом не поступали.

Из ответа Росреестра следует, что в собственности должника имеются 44 земельных участка, один жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ арестовано недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 151,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку жилой дом без земельного участка, на котором он расположен, не может быть передан на торги, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.278 ГК РФ было направлено заявление в Октябрьский районный суд об обращении взыскания на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступило в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве для оценки вышеуказанного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ был привлечен специалист.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступил отчет об оценке арестованного недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 151,6 кв.м стоимостью 2792000 рублей;

Земельный участок общей площадью 1118 кв.м. стоимостью 281000 рублей. М оценкой арестованного недвижимого имущества ознакомлены стороны исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ арестовано транспортное средство Тойота Corolla, 2014 года выпуска, г/н №, согласно отчету специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного транспортного средства 607881, 36 рублей.

Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание у ООО «Ита-Строй» не имеется.

Согласно выписок из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2018г. в собственности ООО «Ита-Строй» находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № (л.д.97-127).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № (л.д.14-20).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «ИТА-СТРОЙ» является должником по сводному исполнительному производству, задолженность составляет 13152269 руб. 21 коп., решения судов не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ИТА-СТРОЙ» в доход государства в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)