Решение от 17.03.2016 по делу № 2-2390/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2390/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                             Е.А. Медведевой,

при секретаре                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Янчуку ФИО4 о взыскании задолженностью по соглашению кредитования, процентов, штрафа, неустойки, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 30.07.2013 между ОАО «Альфа–Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № PUOPPLE2AA0OSV130730 (далее - Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,97 % в год. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

В настоящее время Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита: по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенный в суд конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Возврат конверта с судебной корреспонденцией, свидетельствует об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.07.2013 между АО «Альфа–Банк» и ФИО1, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен Договор в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными, в соответствии с которым ФИО1 обратился в АО «Альфа–Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> под 24,97 % в год, что подтверждается анкетой заявителя от 30.07.2013 (далее – Заявление).

Согласно доказательств, представленных истцом в материалы дела, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> Данные фактические обстоятельства ответчиком в суде не оспорены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В данном рассматриваемом случае, исходя из значения оферты, между АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключен Договор, условия которого, предусмотрены подписанными ответчиком условиями между ОАО «Альфа–Банк» предоставления персонального кредита (далее – Условия кредитования).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий Договора, процентная ставка составляет – 24,97 % в год.

Согласно условий кредитования, Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, ФИО1 в настоящее время не производится. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В то же время, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа–Банк» обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет по основному долгу – <данные изъяты>; по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что неустойка за несвоевременную уплату сумм по договору составляет <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не находит правовых оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика о снижении неустойки, которое к моменту настоящего судебного заседания от ФИО1 не поступило.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает требования истца законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» взыскивается государственная пошлина, понесенная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением от 22.01.2016 № 61455.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PUOPPLE2AA0OSV130730 ░░ 30.07.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░