Судья Владимирова И.А. № 22-2498-2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 мая 2016 года
Судья Ростовского областного суда Перепелицын В.П.,
при секретаре Яковлевой Ю.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ростовской области Комахидзе Е.Л.,, адвоката Филоненко И.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе:
Пирогова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,
на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2016 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года о разрешении наложения ареста на имущество Пирогова А.А. - автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Выслушав адвоката Филоненко И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комахидзе Е.Л., полагавшую судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2015 года старшим следователем Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Шанхоевым А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ в отношении Пирогова А.А.
20 января 2016 года следователь Шанхоев А.И. обратился в суд с ходатайством о наложении в порядке ст. 115 УПК РФ ареста на имущество Пирогова А.А.: автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года ходатайство следователя удовлетворено разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого Пирогова А.А. автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
21 марта 2016 года Пирогов А.А. подал апелляционную жалобу на постановление суда от 29 января 2016 года о наложении ареста на автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный номер В 474 КА-161, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
24 марта 2016 года постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении ходатайства подозреваемого Пирогова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 29 января 2016 года о разрешении наложения ареста на имущество Пирогова А.А. - автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отказано.
В апелляционной жалобе подозреваемый Пирогов А.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.
Подозреваемый обращает внимание, что об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года он узнал 10 марта 2016 года при наложении ареста на автомобиль, что копией постановления приобщенной к апелляционной жалобе.
Решение суда мотивировано тем, что Пироговым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Подозреваемый Пирогов А.А. обращает внимание, что постановление от 29 января 2016 года вынесено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он не извещен.
Подозреваемый считает, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы состоялся по уважительной причине.
Просит отменить постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2016 года, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года о разрешении наложения ареста на имущество Пирогова А.А.
Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Суд первой инстанции, отказывая Пирогову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не учел требования ч. 2 ст. 128 УПК РФ, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Пирогов А.А. указал, что о решении суда о разрешении наложения ареста на его имущество от 29 января 2016 года, он узнал 10 марта 2016 года при проведении следственного действия – наложения ареста на автомобиль.
Данное обстоятельство подтвердил следователь Пудеян А.Д. в ответе на запрос судьи апелляционной инстанции.
С учетом изложенного процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекал 20 марта 2016 года, данный день является выходным днем, апелляционная жалоба Пироговым А.А. подана 21 марта 2016 года, что подтверждается штампом входящих документов Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Учитывая, что фактически срок апелляционного обжалования не пропущен постановление от 24 марта 2016 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Пирогова А.А. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года - принятию к апелляционному рассмотрению.
Учитывая, что судом первой инстанции требования ст. 389.7 УПК РФ не выполнены, материал подлежит возвращению в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для выполнения требований выше указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2016 года, об отказе Пирогову А.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2016 года о разрешении наложения ареста на имущество Пирогова А.А. - автомобиль «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменить.
Материал направить в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для выполнения требований ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.
Судья