Решение от 06.03.2018 по делу № 2-43/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                             Береговой С.В.,

при секретаре                                     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трефиловой Н. А. к Варфоломееву Н. А., Администрации Петровского сельского поселения, акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» о признании дома двухквартирным, признании доли в праве на жилой дом квартирой, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. На основании договора купли-продажи ее мать – Семкова П.Ф. приобрела в собственность <...> долю в праве на жилой ........, находящийся по ........ в ........ Республики Карелия. Фактически, указанная доля жилого дома представляет собой ........, общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м. Дом является одноэтажным, в нем имеется еще одна ........, общей площадью <...> кв.м. Сведения о том, что дом состоит из двух квартир содержатся также в техническом паспорте на дом, по сведениям Росреестра дом является многоквартирным, каждая квартира, также, как и сам дом, состоят на кадастровом учете. Имеется приусадебный участок, на котором расположены вспомогательные помещения, при этом помещений общего пользования не имеется. ХХ.ХХ.ХХ Семкова П.Ф. подарила вышеуказанную долю дома истцу, право собственности зарегистрировано в исполкоме Вохтозерского сельского Совета народных депутатов. Признание принадлежащей истцу доли квартирой необходимо для правильного разделения земельного участка, примыкающего к жилому дому, а также недопущения уменьшения площади фактически занимаемой квартиры в случае раздела дома в натуре. С ответчиком раздела дома не производили, однако каждый пользуется своей частью как самостоятельными квартирами, с отдельными входами, производят самостоятельно ремонтные работы и возводят необходимые каждому пристройки. С учетом уточненных требований, просит признать жилой ........, находящийся по ........ в ........ двухквартирным, признать <...> доли жилого дома, которая принадлежит истцу- квартирой № ..., общей площадью <...> кв.м., состоящую из жилого помещения площадью <...> кв.м., кухни – <...> кв.м., признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Истец в судебном заседании, в присутствии представителей – Савиной Ю.А., действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, и Рабоченко Н.И., действующей на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что в регистрирующий орган с целью оформления прав на недвижимое имущество по имеющимся документам не обращались, поскольку истец желает оформить право собственности на квартиру, не оформляя право собственности на долю в праве. Полагают, что фактически дом является двухквартирным, порядок пользования помещениями исторически сложился, в связи с чем, считают, что необходимости в назначении экспертизы, а также в разрешении вопроса о выделе доли в натуре в виде квартиры оснований не имеется.

Истец дополнительно пояснила, что при оформлении документов изначально не обратила внимание на то, что указана доля в праве на дом, считает, что названное обстоятельство возникло в связи с неграмотностью специалистов. После смерти матери использует ........, как дачу.

Ответчик Варфоломеев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика – Хорина Г.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время, на основании представленных документов, за Варфоломеевым Н.А. зарегистрировано право собственности на <...> доли в праве на спорный жилой дом. Дом изначально строился как индивидуальный жилой дом, если бы дом являлся многоквартирным, то это нашло бы отражение в первичной документации. АО «Кондопожское ЛПХ», как предыдущий собственник, распорядилось недвижимостью именно в долевом порядке. Ответчик оплачивает налоговые платежи именно за долю жилого дома. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Представитель ответчика АО «Кондопожское ЛПХ» в судебное заседание не явился, извещены. Ранее в судебном заседании представитель Ящук В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований, указал, что документы о строительстве и вводе спорного жилого дома в эксплуатацию отсутствуют. Дома, построенные до 1991 года находились в хозяйственном ведении АО «КЛПХ», и были проданы, в том числе и спорный дом.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление. Просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Представитель администрации Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют, спорный жилой дом на балансе Администрации Петровского сельского поселения не числится.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 3 статьи 10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты в данной норме права указано признание права.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, …распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Частью 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По нормам ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

В силу статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего до 01.01.2017 года, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения содержаться в Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 1 ст.245 ГК РФ, доли участников долевой собственности определяются на основании закона или соглашением всех ее участников либо считаются равными.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 - ч.3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10 июня 1980 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

В соответствии со статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к самостоятельным объектам недвижимости, права и сделки, с которыми подлежат государственной регистрации, относятся жилые дома, части жилых домов, квартиры, части квартир и комнаты.

Под жилым домом понимается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (статья 16 ЖК РФ).

Понятие многоквартирного жилого дома в Жилищном Кодексе РФ отсутствует.

Однако данное определение предусмотрено пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Кроме того, подразумевается, что многоквартирный дом имеет общее имущество помещений общего пользования, в том числе собственников помещений в таком доме.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением исполкома ........ Совета депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ... разрешено зарегистрировать право государственной собственности за Кондопожским леспромхозом, в том числе: одноэтажный сборно-щитовой 2-х квартирный жилой ........ (п.4 Решения).

Из сведений, представленным Кондопожским муниципальным архивом, следует, что приказом Кондопожского Комплексного ЛПХ № ... от ХХ.ХХ.ХХ на основании личного заявления и решения СТК Нелгомозерского ЛЗП разрешено Нелгомозерскому ЛЗП произвести продажу квартир в ........ Варфоломееву А.В., ........ – Семковой П.Ф.

Похозяйственные книги содержат в себе различные сведения о спорных объектах недвижимости, так в 1980-1985 указано на коммунальную квартиру, зарегистрирована Семкова П.Ф. и ее внучка Трефилова Ю.А., <...> года рождения; с 1991-1997 – зарегистрирована Семкова П.Ф., указано на <...> часть жилого дома.

На основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Кондопожский комплексный леспромхоз продал Семковой П.Ф. <...> часть жилого дома, общей площадью <...> кв.м., жилой – <...>.м., находящегося в .........

ХХ.ХХ.ХХ между Семковой П.Ф. и Трефиловой Н.А. заключен договор купли-продажи указанного жилого дома.

Из договора от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Кондопожский комплексный леспромхоз продал Варфоломееву А.В. <...> части жилого дома, находящегося в ........, общей полезной площади <...> кв.м., жилой <...> кв.м. Указанный жилой дом принадлежит Кондопожскому КЛПХ на основании решения исполкома ........ Совета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ № ....

При оформлении договоров купли-продажи Кондопожским ЛПХ как собственником жилого ........ был определен порядок продажи жилого дома виде долей в праве, что не противоречит ст. 209, 213, 218, 421, 554 ГК РФ. Кроме того договоры купли-продажи долей жилого дома Кондопожским ЛПХ и иными лицами не оспаривались.

Согласно справке Вохтозерской местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ в ........ РК числится <...> части жилого дома, принадлежащего ранее Варфоломееву А.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ. Дом сборно-щитовой, общая площадь <...> кв.м., жилая – <...> кв.м.

Из справки РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что на праве личной собственности за Варфоломеевым А.В. и Семковой П.Ф. зарегистрировано <...> и <...> доли соответственно на ........, <...> года постройки, полезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой: <...> кв.м.

На основании указанных документов нотариусом ........ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> доли указанного жилого дома Варфоломееву Н.А., которые исчислены из его общей полезной площади <...> кв.м.

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о здании с кадастровым номером № ..., местоположение определено как: ........, назначение – многоквартирный дом, год завершения строительства <...> жилой площадью <...> кв.м. ......... Также по указанному адресу по сведениям ЕГРП в указанном здании расположены следующие помещения: помещение с кадастровым номером № ..., местоположение определено как: ........, площадь <...> кв.м.; помещение с кадастровым номером № ..., местоположение определено как: ........, площадь <...> кв.м. Сведения об указанных объектах внесены на основании технического паспорта здания по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. Информация о зарегистрированных правах на вышеуказанное здание и жилые помещения отсутствует.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ........ представляет собой изолированное жилое помещение, имеет отдельный вход от ........, отдельное печное отопление, пристройку, используется истцом по назначению, прав на указанное имущество иные лица не заявляют. В тоже время, отсутствие регистрации права собственности не квартиру нарушает право истца на оформление земельного участка в соответствии с принадлежащей ей площадью квартиры.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетели Попова В.В., Гаркавая В.М. в судебном заседании пояснили, что фактически построенные в ........ дома, в том числе и спорный, являлись двухквартирными, при этом, имеются расхождения в правоустанавливающих документах на них. Спорный дом имеет два входа, проживали две семьи в разных помещениях дома, которые в разное время могли отапливать свои помещения.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они однозначно не подтверждают, что дом использовался как отдельные квартиры, а не в долевом соотношении, с фактически определенным сторонами порядком пользования.

Документы, представленные стороной истца и ответчика о регистрации прав собственности иных лиц на квартиры или доли в праве в аналогичных жилых домах ........ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не касаются документов и правоотношений в рамках заявленного иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащий ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Из содержания приведенных положений следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Из пункта 4 названного Постановления также вытекает, что для правильного разрешения спора следует оценить техническую возможность выдела части дома по предложенным сторонами вариантам, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и необходимости для разрешения этих вопросов может быть назначена экспертиза.

Представленные кадастровые и технические паспорта на жилой дом и помещения, имеют противоречия, и не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих, что при признании доли квартиры, последняя соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности.

Доказательств соблюдения вышеназванных регламентов, правил и нормативов не представлено. В связи с этим судом неоднократно предлагалось сторонам назначить строительно-техническую экспертизу, однако стороны от ее проведения отказались. Также судом неоднократно разъяснялась необходимость представления сторонами доказательств в обосновании своих требований, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства сторонами представлены не были.

В силу ЖК РФ в отличие от индивидуального дома многоквартирный дом - это имущественный комплекс, состоящий из разнородных объектов недвижимости (квартир, нежилых помещений и т.д.); каждый такой объект является самостоятельным объектом гражданских прав.

Из системного анализа статей 289, 290 ГК РФ и статей 16, 36 ЖК РФ следует, что многоквартирный дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из двух и более квартир, а также из входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме помещений общего пользования, признающихся общей долевой собственностью собственников квартир.

Между тем согласно правоустанавливающим документам, стороны по делу являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом, а не квартир. При этом, требований о выделе доли в натуре, о прекращении права долевой собственности на данный жилой дом и иных требований истцом не заявлялось.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком. Кроме того, в случае удовлетворения иска нарушатся права ответчика, как участника долевой собственности на спорный жилой дом.

Оформление в установленном порядке права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в соответствии с правоустанавливающим документами позволит истцу в порядке, установленном Земельным кодексом РФ воспользоваться правом на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом. В связи с чем, не нарушает право Трефиловой Н.А. на оформление в соответствии с законодательством земельного участка.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд не может быть принят судом во внимание в силу положений ст. 208 ГК РФ, в связи чем, положения ст. 196 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также названные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░