Решение по делу № 33-2407/2021 от 23.06.2021

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ишмуратова Л.Ю. №13-45/2021

Докладчик Степанова Н.Н. №33-2407а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителей ООО «МКК «Центрофинанс», Мартьянова Дениса Анатольевича на определение Данковского городского суда Липецкой области от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в отношении должников Коваленко А.С., Коваленко И.О., Коваленко О.И., Коваленкова П.А., Коваля А.В., Коваля А.В., Коваль Н.В., Коваль О.В., Ковальчука В.Е., Ковальчук С.М., Коверкина С.В., Орлова Р.Н., Орловой В.С., Орловой Е.Н., Орловой О.А., Орской Д.Ю., Оруджова А.Ш., Осадчей Н.Н., Осина В.П., Осинкина А.А., Осипкова Д.И., Осипова А.И.»

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А, единолично, вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1420-2020, которым с ответчиков Коваленко А.С., Коваленко И.О., Коваленко О.И., Коваленкова П.А., Коваля А.В., Коваля А.В., Коваль Н.В., Коваль О.В., Ковальчука В.Е., Ковальчук С.М., Коверкина С.В., Ковешниковой С.В., Орлова Р.Н., Орлова С.А., Орловой В.С., Орловой Е.Н., Орловой О.А., Орской Д.Ю., Оруджова А.Ш., Осадчей Н.Н., Осина В.П., Осинкина А.А., Осипкова Д.И., Осипова А.И. взыскана задолженность по договорам займа, гонорар арбитра, судебные расходы. В добровольном порядке решение третейского суда не исполнено.

24 мая 2021 года взыскатели ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в Данковский городской суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 по делу № МДА-ЦФ-1420-2020.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявители ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. просят определение суда отменить, направить заявление на рассмотрение в Данковский городской суд, ссылаясь на соглашение сторон об обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в районный суд по месту арбитража - г.Данков.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 422, ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «МКК «Центрофинанс», Мартьянова Дениса Анатольевича на определение Данковского городского суда Липецкой области от 31 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

3