Решение от 18.11.2021 по делу № 10-51/2021 от 30.09.2021

Судья ... 10-51/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ...,

защитника – адвоката ..., представившего удостоверение № и ордер № от ... г..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <...> ... на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г., которым

..., ... г. года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, русская, работающая в KFC, не замужем, имеющая двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка: ..., ... г. года рождения, ..., ... г. года рождения, ..., ... г. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, <...>, ранее судимая:

1) ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158., ч.2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ... г. и окончательно определено 80 часов обязательных работ со штрафом в размере 6 000рублей;

2) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по ч.3ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 90 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ... г. и окончательно назначено 160 часов обязательных работ со штрафом в сумме 6 000 рублей;

3) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ... г. и окончательно назначено 162 часа

обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ... г.;

4) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> по ч.3 ст.30ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ... г. и окончательно назначено 250 часов обязательных работ;

5) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ... г. и окончательно назначено 260 часов обязательных работ;

6) ... г. приговором мирового судьи судебного участка №<...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ... г. и окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ;

7) ... г. приговором Советского районного суда <...> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ... г. и окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

8) ... г. приговором Железнодорожного районного суда <...> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

9) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ... г. и ... г. окончательно назначено 450 часов обязательных работ. Не отбытый срок 422 часа;

10) ... г. приговором Кировского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ... г., назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

11) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ... г. и окончательно назначено наказание в виде 480 часов окончательных работ;

12) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с изменениями апелляционным постановлением Ленинского районного суда <...> от ... г. с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ... г. и окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, имеет отбытый срок наказания 1 день;

13) ... г. приговором Железнодорожного районного суда <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, наказание не отбыто;

14) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% от ежемесячного заработка в доход государства, наказание не отбыто;

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...>-на-дону от ... г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Ранее избранную меру процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... на сумму 11 311, 58 руб. удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... причиненный ущерб в размере 11 311, 58 руб.

Вещественное доказательство DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ..., расположенного в ... по адресу: <...> на которых зафиксирован факт хищения товара от ... г.. ... постановлено хранить при материалах уголовного дела,

          Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника осужденной, полагавших необходимым постановление мирового судьи изменить, апелляционное представление удовлетворить, суд,

                                                      УСТАНОВИЛ:

... ... г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...>-на-дону от ... г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда от ... г., заместитель прокурора <...> ... подал апелляционное представление. В обоснование апелляционного представления указал, что обвинительный приговор в отношении ... подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. Так, судом при окончательном назначении наказания ... применены положения ст. 70 УК РФ, однако, установлено, что ... ранее осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> от ... г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, заместитель прокурора <...> ... просит приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>-на-дону от ... г. в отношении ... изменить, назначить ... наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание. При вынесении приговора в отношении ... судом учтены смягчающие обстоятельства наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Осужденная ... в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка с отметкой о том, что осужденная не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной ... в соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ... полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, а сущность и последствия рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ подсудимой понятны.

Не возражали против заявленного ходатайства и другие лица, участвующие в деле.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид и размер наказания осужденной определен судом в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя данные о личности осужденной суд установил и обоснованно учел имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, такие как активное содействие раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все подлежащие учету смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновной, установленные в судебном заседании, судом учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ... наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания суд руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, однако достоверно установлено, что ... ранее осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> от 22.06.2021г., что свидетельствует о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" регламентирует применение части 5 статьи 69 УК РФ, из которого следует, что в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Выводы суда о необходимости назначения ... наказания в виде исправительных работ - достаточно мотивированны и отвечают требованиям закона.

Таким образом, судом неправильно была применена ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> в данной части подлежит изменению.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ... ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░