Решение по делу № 2-2787/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2787/2018

о прекращении производства по делу

09 октября 2018 г.     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова В.В. к Колосову А.А., Колосовой В.И. о взыскании процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ширшиков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Колосову А.А., Колосовой В.И. о взыскании процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в исковом заявлении указал, что 22.11.2016 между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 175 000 рублей на срок до 21.11.2017 г., с ежемесячной выплатой за пользование займом 8% от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств 22.11.2016 заключен договор залога личного имущества – 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей.

Ответчики не исполняли обязательства по своевременной оплате процентов за пользование займом, внесению платежей по возврату долга.

Решением Волгодонского районного суда от 05.12.2017 г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа от 22.11.2016 г. по состоянию на 27.07.2017 в сумме 294 062 руб., в том числе: основной долг в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 72 258 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 46 760 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога – 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135,5 кв.м., Литер: А, этажность: 2; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; общей долевой собственности на квартиру, общей площадью: 62,7 кв.м., 2/3 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 31,8 кв.м., Литер: Б, этажность: 1, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Колосовой В.И. и Колосову А.А., путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500000 рублей.

Сумма долга в размере 294 062 руб. возвращена истцу 28.06.2018 г. За период с 28.07.2017 по 28.06.2018 г. ответчиками уплата процентов за пользование займом, а также начисленной пени за просрочку уплаты процентов и возврата суммы займа не производилась.

Истец просил взыскать солидарно с Колосова А.А. и Колосовой В.И. задолженность по договору займа за период с 28.07.2017 по 28.06.2018 в размере 928 270 рублей, из которых 154 000 – сумма начисленных процентов за период на 28.06.2018 г.; 293 020 руб. сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов на 28.06.2018 г.; 481 000 руб. – сумма начисленной пени за просрочку возврата основного долга на 28.04.2018г.Обратить взыскание на предмет залога – 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135,5 кв.м., Литер: Аа, этажность: 2; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; общей долевой собственности на квартиру, общей площадью: 62,7 кв.м., 2/3 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 31,8 кв.м., Литер: Б, этажность: 1, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Колосовой В.И. и Колосову А.А., путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500000 рублей.

09.10.2018 от представителя истца Е.Е. Кольцовой, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание, назначенное на 09.10.2018 ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истец в своем заявлении указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,144 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░