Решение по делу № 2-612/2022 (2-5015/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-612/2022 (№2-5015/2021)

УИД 76RS0013-02-2021-004769-14

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 февраля 2022 года дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смирновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Смирновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 042,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 127 214,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 123 828,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5710,43 руб.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Е.Г. был заключен договор кредитования № по тарифу «Текущий РС » на сумму 127 214,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 34 % годовых, полной стоимостью кредита - 34,030 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответ обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 01.11.2021 г. задолженность по Договору составила 251042,85 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Смирнова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Е.Г. был заключен договор кредитования № по тарифу «Текущий РС » на сумму 127 214,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 34 % годовых, полной стоимостью кредита - 34,030 % годовых.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему, следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.Из материалов дела следует, что ОАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на открытый Смирновой Е.Г. банковский специальный счет (БСС) №.

В заявлении о заключении договора кредитования №, подписанном Смирновой Е.Г., ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как видно из выписки по лицевому счету Смирнова Е.Г. воспользовалась представленным ей кредитом, однако договорные отношения ею выполняются недобросовестно, ответчиком допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности, настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Так, по состоянию на 01 ноября 2021 года задолженность Смирновой Е.Г. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 042,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 127 214,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 123 828,85 руб.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6) заемщик обязан погашать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно в соответствии с Графиком, в котором указаны суммы ежемесячных платежей, состоящих из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, стороны в кредитном договоре согласовали погашение кредита внесением ежемесячных платежей и размер ежемесячного платежа.

В связи с тем, что заемщиком допускалась просрочка внесения платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу в соответствии с правилами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Из выписки по счету следует, что Смирнова Е.Г. в счет погашения кредита внесла платежи 16.11.2015 года – 0, 31 руб., 29.02.2016 года – 3792 руб., иных платежей в счет погашения задолженности не вносила, кредитный договор заключался на срок 60 месяцев (с 16.11.2015 года по 15.10.2020 года).

Истец обратился с иском в суд – 22.11.2021г. (иск сдан в почтовое отделение Почты России).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

12.08.2021 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредиту

23.08.2021 года судебный приказ вынесен, 09.09.2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указанный срок (с 12.08.2021 года по 09.09.2021 года или 28 дней) является сроком судебной защиты, не подлежащим учету в составе срока исковой давности, так как срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 25.10.2018 года (то есть, более чем за три года и 28 дней, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском), подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга с 16.11.2015 года по 01.11.2021 года.

При таком положении, с учетом применения срока исковой давности, с учетом графика платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору за период с 25.10.2018 года по 15.10.2020 года, которая согласно графика платежей составит сумму 111 019 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу и процентам.

В остальной части оснований для удовлетворения иска нет.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по уплате госпошлины в сумме 3420, 38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать со Смирновой Елены Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 019 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья