Решение по делу № 12-162/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-162/23

УИД 29RS0008-01-2023-002681-40

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года                                                                                            город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., рассмотрев жалобу Зиновьева В. А. на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Дудникова Е.А. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от __.__.__ Зиновьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В жалобе Зиновьев В.А. просит вынесенное постановление отменить, так как данный автомобиль им был приобретен __.__.__, поэтому должностным лицом дело рассмотрено неполно.

В судебном заседании Зиновьев В.А. и его защитник Ермаков А.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Пунктом 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Зиновьев В.А. __.__.__ в 19 часов 45 минут у .... в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки Лада Калина, государственный регистрационный знак ...., при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО).

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, могут являться как владелец транспортного средства, так и лицо, управляющее транспортным средством и осведомленное о том, что его владельцем не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах Зиновьев В.А., управлявший транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Зиновьева В.А.в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Зиновьев В.А. событие административного правонарушения не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, должностное лицо Госавтоинспекции, действуя в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вынесло постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы Зиновьева В.А., изложенные в жалобе о том, что автомобиль был им куплен накануне, то есть __.__.__, судья во внимание не принимает.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Однако, в соответствии с п. 2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Не предоставив сотруднику Госавтоинспекции полис страхования своей гражданской ответственности, Зиновьев В.А. не указывал на покупку транспортного средства, а наоборот согласился с событием административного правонарушения. Кроме того, и на момент рассмотрения жалобы, автомобиль за ним не зарегистрирован, договор купли продажи в ГИБДД не предъявлялся, ответственность не застрахована. Данные обстоятельства подтвердил Зиновьев В.А. и в судебном заседании. Судья считает действия по оформлению письменной формы договора без регистрации в установленный законом срок, недобросовестными и направленными на избежание от административной ответственности.

Постановление о привлечении Зиновьева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Административное наказание в виде штрафа назначено Зиновьеву В.А. правильно в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Дудникова Е.А. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Зиновьева В. А. оставить без изменения, а жалобу Зиновьева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                      М.Б. Минина