Решение от 02.08.2021 по делу № 2-1332/2021 от 09.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя ответчика Кнутовой Т.И. – адвоката Носовой Л.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1332/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-000979-48) по исковому заявлению Уртиковой Татьяны Владимировны к Топоркину Владимиру Игоревичу, Топоркиной Светлане Владимировне, Пшеничниковой Людмиле Владимировне, Политиковой Анне Владимировне, Кнутовой Татьяне Игоревне, Исаевой Нине Алексеевне, Бахметьевой Валентине Федоровне, Енгалычеву Адилю Ахатовичу, Федоровой Людмиле Ивановне, Чекмареву Алексею Егоровичу, Ерину Дмитрию Юрьевичу, Тарасову Андрею Александровичу, Пугнину Александру Анатольевичу, Юшкину Сергею Васильевичу, Мананникову Игорю Николаевичу, Вологжанинову Альберту Борисовичу, Гусыниной Любови Михайловне, Цалиной Вере Сергеевне, Цалиной Олесе Александровне, Путятиной Ирине Евгеньевне, Кошелевой Валентине Викторовне, Сулеймановой Светлане Владимировне, Бурковой Татьяне Григорьевне, Светиковой Светлане Николаевне, Никулиной Людмиле Александровне, Колотовкину Максиму Владимировичу, Илюхиной Нине Ивановне, Стекольщикову Вадиму Сергеевичу, Стекольщиковой Елене Владимировне, Ергашевой Ольге Николаевне, Кобозеву Андрею Вячеславовичу, Рассказовой Екатерине Васильевне, Рассказову Игорю Юрьевичу, Майоровой Марине Николаевне, Сычеву Дмитрию Михайловичу, Ефимову Илье Владимировичу, Жильниковой Любови Дмитриевне, Екимовой Валентине Ильиничне, Кибиревой Екатерине Романовне, Гришковой Татьяне Александровне, Марычевой Елене Викторовне, Ковальской Ольге Владимировне, Ковальскому Андрею Петровичу, Луниной Кларе Сергеевне, Сливковой Татьяне Сергеевне, Анохину Ивану Геннадьевичу, Анохиной Галине Вячеславовне, Пискуновой Татьяне Николаевне, Волкову Константину Николаевичу, Найман Елене Викторовне, Найман Софии Александровне, Найман Тимофею Александровичу, Белянской Диане Валерьевне, Ибрагимову Шамилю Эльдаровичу, Васину Игорю Игоревичу, Мартыновой Инне Михайловне, Недогреевой Елене Сергеевне, Бабенкову Игорю Викторовичу, Гусаровой Ольге Борисовне, Фроловой Елене Михайловне, Кузнецову Артему Владиславовичу, Кузнецовой Любови Николаевне, Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецовой Софии Владиславовне, Моцному Сергею Владимировичу, Кученеву Денису Вячеславовичу, Абдурахманову Ахмеду Гаджиевичу, Лаврёнову Алексею Алексеевичу, Маркитановой Валентине Михайловне, Костюшиной Ирине Олеговне, Бокову Александру Николаевичу, Барышникову Алексею Ивановичу, Прониной Елене Викторовне, Солотновой Елене Владимировне, Ламшакову Алексею Викторовичу, Ламшаковой Анне Алексеевне, Базвановой Галине Евгеньевне, Косоротовой Раисе Ивановне, Моисееву Андрею Борисовичу, Рогач Ирине Николаевне, Дейно Дмитрию Владимировичу, Михайленко Виталию Игоревичу, Гоголевой Инне Андреевне, Машкевич Елене Александровне, Олешкевич Марии Михайловне, Шукаевой Марине Александровне, Спицину Роману Евгеньевичу, Бойковой Ларисе Николаевне, Шедько Нине Николаевне, Якушкину Михаилу Анатольевичу, Зверевой Людмиле Петровне, Мамончиковой Майе Режепназаровне, Черенкову Юрию Владимировичу, Ковердяевой Раисе Ивановне, Мешкову Алексею Викторовичу, Рожнову Александру Степановичу, Коршуновой Любовьи Семеновне, Коршунову Игорю Константиновичу, Недогреву Александру Николаевичу, Цветковой Нине Ивановне, Левочкину Олегу Сергеевичу, Грачевой Анастасии Павловне, Кинякину Ивану Кузьмичу, Колосковой Людмиле Сергеевне, Арсеньеву Андрею Сергеевичу, Ембергенову Хакимжану Абиласановичу о сохранении действий договорного обязательства в отношении земельного участка правами других лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Уртикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Топоркину В.И., Топоркиной С.В., Пшеничниковой Л.В. о сохранении действий договорного обязательства в отношении земельного участка правами других лиц. В обосновании заявленных требований истец указала, что ей с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ расположенное на нем здание склада, лит. К, общей площадью 412 кв.м. Указанный земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением Государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области. До заключения договора купли-продажи истец владел указанным земельным участком на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры предусматривают обязанность истца обеспечить свободное движение по своему участку смежному землепользователю. В настоящее время смежными землепользователями, которым истец обязан обеспечить свободное движение являются собственники земельного участка с кадастровым №, собственность на который не разграничена, полномочия собственника осуществляет администрация г. Рязани, а арендатором по долгосрочному договору аренды является ЗАО «Метровес» и собственники земельного участок с кадастровым № в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области; ДСА, АО «Рязаньмонтажзаготовка». Доступа на земельный участок истца с земель общего пользования не имеется. Со стороны <адрес> расположен земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 046 кв. м, который принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, к которому имеется доступ с земель общего пользования. Указанный земельный участок находится в градостроительной зоне Д2 (общественно-деловая зона). Земельный участок истца и земельный участок ответчиков имеют общую границу, т.е. являются смежными. При образовании земельного участка ответчиков предусматривались обременения, обеспечивающие свободный доступ к земельным участкам истца, ЗАО «Метровес», АО «Рязаньмонтажзаготовка». До ДД.ММ.ГГГГ ответчики не ограничивали проход и проезд через свой земельный участок для истца. Истец имел свободный доступ к своему участку через земельный участок ответчиков для удовлетворения своих нужд. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики построили металлический забор по границе своего земельного участка и земельного участка истца, который лишил истца возможности пользоваться своим участком. Истец считает, что в отношении земельного участка ответчиков установлены обременения в его пользу. Правовая природа данных обременений - сервитут для обеспечения нужд смежного участка, т.е. земельного участка истца. Обременения установлены в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства сохраняют свою силу на будущее время исходя из природы данного обязательства. Истец считает, что в отношении него ответчиками нарушаются его права, связанные с правом прохода и проезда через их смежный земельный участок, а также ответчики злоупотребляют своими правами и целенаправленно создают препятствия к осуществлению права истца к доступу к своему земельному участку путем возведения металлического забора. Восстановление прав истца возможно путем признания судом ранее возникшей обязанности ответчиков по обеспечению сервитута и последующей регистрации сервитута на основании решения суда в установленном порядке в Управлении Росреестра по Рязанской области. Кроме того, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> расположен на двух земельных участках: земельном участке ответчиков и земельном участке с кадастровым №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, права на который не зарегистрированы. Земельный участок с кадастровым № предоставлялся для эксплуатации подкрановых путей, а затем его назначение было изменено на строительство жилого дома, но площадь земельного участка была сформирована именно для эксплуатации строения и затем организации строительных работ, а не для эксплуатации многоквартирного жилого дома. Введение дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является обстоятельством, позволяющим считать, что для обслуживания дома необходим весь земельный участок с кадастровым №. На основании вышеизложенного истец Уртикова Т.В. просит суд признать действующим (сохраненным) обязательство ответчиков, установленное в пп. «р» п. 4.2 договора № аренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении свободного движения в контуре <данные изъяты> смежным землепользователям для осуществления хозяйственной деятельности, что соответствует площади 697 кв.м. части земельного участка с кадастровым № в координатах, указанных в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Политикова А.В., Кнутова Т.И., Исаева Н.А., Бахметьева В.Ф., Енгалычева А.А., Федорова Л.И., Чекмарев А.Е., Ерин Д.Ю., Тарасов А.А., Пугнин А.А., Юшкин С.В., Мананников И.Н., Вологжанинов А.Б., Гусынина Л.М., Цалина В.С., Цалина О.А., Путятина И.Е., Кошелева В.В., Сулейманова С.В., Буркова Т.Г., Светикова С.Н., Никулина Л.А., Колотовкин М.В., Илюхина Н.И., Стекольщиков В.С., Стекольщикова Е.В., Ергашева О.Н., Кобозев А.В., Рассказова Е.В., Рассказов И.Ю., Майорова М.Н., Сычев Д.М., Ефимов И.В., Жильникова Л.Д., Екимова В.И., Кибирева Е.Р., Гришкова Т.А., Марычева Е.В., Ковальская О.В., Ковальский А.П., Лунина К.С., Сливкова Т.С., Анохин И.Г., Анохина Г.В., Пискунова Т.Н., Волков К.Н., Найман Е.В., Найман С.А., Найман Т.А., Белянская Д.В., Ибрагимов Ш.Э., Васин И.И., Мартынова И.М., Недогреева Е.С., Бабенков И.В., Гусарова О.Б., Фролова Е.М., Кузнецов А.В., Кузнецова Л.Н., Кузнецов В.Н., Кузнецова С.В., Моцном С.В., Кученев Д.В., Абдурахманов А.Г., Лаврёнов А.А., Маркитанова В.М., Костюшина И.О., Боков А.Н., Барышников А.И., Пронина Е.В., Солотнова Е.В., Ламшаков А.В., Ламшакова А.А., Базванова Г.Е., Косоротова Р.И., Моисеев А.Б., Рогач И.Н., Дейно Д.В., Михайленко В.И., Гоголева И.А., Машкевич Е.А., Олешкевич М.М., Шукаева М.А., Спицин Р.Е., Бойкова Л.Н., Шедько Н.Н., Якушкин М.А., Зверева Л.П., Мамончикова М.Р., Черенков Ю.В., Ковердяева Р.И., Мешков А.В., Рожнов А.С., Коршунова Л.С., Коршунов И.К., Недогрев А.Н., Цветкова Н.И., Левочкин О.С., Грачева А.П., Кинякин И.К., Колоскова Л.С., Арсеньев А.С., Ембергенов Х.А.

Истцом Уртиковой Т.В. представлено заявление об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя ответчика Кнутовой Т.И. – адвоката Носовой Л.А. не возражавшей против удовлетворения заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1332/2021 (░░░ 62RS0002-01-2021-000979-48) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.