Решение от 13.05.2021 по делу № 1-56/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-56/2021 (12101330006000021)

УИД 43RS0011-01-2021-000329-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2021 года         г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Клещёнка А.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гарифуллина Р.Г.,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Гарифуллина Рамиля Галиулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер Микши Фалёнского района Кировской области, гражданина РФ, на воинском учёте в военном комиссариате Зуевского и Фалёнского района не состоящего, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Фалёнский район, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллин Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и проходя мимо здания магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, решил совершить из него хищение денежных средств.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, Гарифуллин Р.Г. в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ подошёл к магазину «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи бутылки из-под шампанского, найденной им в контейнере, разбил стекло в оконной раме указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, где из двух кассовых аппаратов тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 800 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Совершив хищение, Гарифуллин Р.Г. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гарифуллин Р.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Гарифуллина Р.Г. на л.д. 53-56 т. №, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области <адрес>, приехал в г. Кирс, откуда хотел уехать в <адрес>. В ИК-1 ему выдали денежные средства на проезд в сумме 1 275 рублей, на которые он приобрёл бутылку водки и выпил её. В период с 21 до 22 часов проходил по одной из улиц г. Кирса, увидел магазин «Магнит косметик» и решил совершить кражу денежных средств из данного магазина, чтобы добраться до <адрес>. Через окно увидел кассовые аппараты в магазине, в контейнере нашёл бутылку из-под шампанского, подошёл к магазину с левого торца и бутылкой разбил стекло в окне. Отошёл от магазина и наблюдал, сработает ли сигнализация и приедут ли сотрудники полиции. Убедившись, что никто не приехал и его никто не видит, через разбитое окно проник в помещение магазина. Из двух кассовых аппаратов, которые открыл ключом, находящимся в одном из них, похитил денежные средства и также через окно вылез на улицу. Когда вылезал, то из кармана куртки у него выпала бутылка водки, которую он не допил, но поднимать её не стал. С места преступления он убежал к церкви, где пересчитал денежные средства, они были купюрами по 1 000, 500 и 100 рублей, но точно не помнит, всего 7 800 рублей. У мужчин, находившихся в машине около церкви, попросил помочь добраться до <адрес> и через некоторое время приехала машина тёмного цвета, с водителем которой он договорился о поездке в <адрес> за 5 000 рублей. Доехав до <адрес> он рассчитался с водителем денежными средствами, похищенными из магазина, остальные денежные средства потратил на продукты питания, оставшиеся 54 рубля добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Гарифуллина Р.Г. на л.д. 67-69 т. № и л.д. 74-76 т. №, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 7 800 рублей из магазина «Магнит косметик», куда проник путём разбития стекла. Паспорт был им утерян в г. Кирс.

После оглашения показаний подсудимый Гарифуллин Р.Г. пояснил, что оглашённые показания подтверждает, давал их добровольно. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт в полном объёме, принёс извинения представителю потерпевшего.

Выслушав подсудимого Гарифуллина Р.Г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанным.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает директором магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: г. Кирс, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала до 20 часов и ушла домой. Около 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону товаровед магазина Свидетель №3 сообщила ей о том, что позвонили из охраны и сообщили о том, что в магазине сработала сигнализация, разбито стекло. Охраной магазина занимается ООО «Вятка безопасность». Она приехала к магазину, где уже находились сотрудники полиции, сотрудник охраны Свидетель №2 и товаровед Свидетель №3 Обнаружили разбитое со двора стекло в окне магазина, а когда зашли в зал, то обнаружили пропажу денежных средств из двух кассовых аппаратов купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Всего похищено 7 800 рублей, из которых 54 рубля вернули. Настаивает на исковых требованиях и просит взыскать материальный ущерб в сумме 7 746 рублей.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает товароведом магазина «Магнит косметик», директором которого является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 часов ей позвонили из охраны и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Она подъехала к магазину, где её встретил сотрудник охраны Свидетель №2 и сказал, что в магазине разбито стекло и он вызвал сотрудников полиции. Она по телефону сообщила об этом Потерпевший №1 Когда приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1, они зашли в магазин и обнаружили пропажу денежных средств из двух кассовых аппаратов, пропало около 7 700 рублей, остались только металлические монеты.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия на л.д. 95-96 т. №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.29 ему позвонила знакомая <данные изъяты> и спросила, может ли он отвезти мужчину в <адрес>, на что он согласился. Подъехал к церкви, где увидел мужчину татарской внешности, с которым договорился, что отвезёт его в <адрес> за 5 000 рублей. По приезду в <адрес> мужчина рассчитался с ним купюрами по 50, 100 и 500 рублей, всего отдал 5 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия на л.д. 97-99 т. №, следует, что работает дежурным в ООО «Вятка безопасность», в его обязанности входит выезд по звонку на место срабатывания сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 ему позвонили и сообщили о срабатывании сигнализации в магазине «Магнит косметик» по адресу: г. Кирс, <адрес>. Он приехал к зданию и обнаружил следы обуви и разбитое сбоку окно магазина, после чего сообщил в службу 112 и в ООО «Вятка безопасность» и оставался около магазина до приезда сотрудников полиции и магазина. После того, как приехали сотрудники полиции и магазина и все зашли в магазин, товаровед обнаружила пропажу денежных средств из кассовых аппаратов в сумме 7 800 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу совершил Гарифуллин Р.Г. и после того, как ему показали его фотографию, он вспомнил, что видел этого мужчину днём в г. Кирсе в магазине «Эксперт». Гарифуллин Р.Г. спрашивал у него, где можно подработать, так как ему не хватает денег добраться до <адрес>, на что он посоветовал ему обратиться за помощью в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе следствия на л.д. 102 т. №, следует, что работает продавцом магазин ООО «Простор», куда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришёл мужчина с сумкой и купил бутылку водки, а через некоторое время пачку сигарет. Опознать мужчину не сможет, так как тот был в маске.

Кроме этого, вина Гарифуллина Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, согласно которому через 112 сообщил мужчина, что в магазине «Магнит Косметик» сломали стекло, сработала сигнализация (л.д. 9 т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение и прилегающая территория магазина «Магнит косметик» по адресу: г. Кирс, <адрес>, на прилегающей территории обнаружены следы обуви, которые зафиксированы при помощи фотоаппарата; в оконном проёме здания обнаружено сломанное двойное стекло; изъяты две бутылки из-под спиртосодержащей продукции: водки и шампанского. При осмотре помещения установлено, что сдвинут стеллаж, за которым обнаружены осколки стекла из оконного проёма (л.д. 17-19 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 21-27 т. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал Гарифуллина Р.Г. как человека, которого подвозил до <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60 т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гарифуллин Р.Г. в помещении Верхнекамского районного суда добровольно выдал обувь, в которой он находился во время совершения кражи из магазина «Магнит косметик» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107 т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гарифуллин Р.Г. в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району добровольно выдал денежные средства в сумме 54 рубля, похищенные им из кассы магазина «Магнит косметик» (л.д. 109-111 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 112 т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства, выданные Гарифуллиным Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 115 т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и обувь Гарифуллина Р.Г., выданная им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 122-123 т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, фотоизображение которого зафиксировано в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен одним из ботинок, изъятым у Гарифуллина Р.Г. (л.д. 138-143 т. №);

- копией кассового документа за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на конец дня в магазине «Магнит косметик» АО «Тандер» составил 7 834,06 рублей (л.д. 39 т. №).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Гарифуллина Р.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 127-128 т. №).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает Гарифуллина Р.Г. вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гарифуллина Р.Г. в совершенном преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Гарифуллина Р.Г., данные им на предварительном следствии, а также показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 и оглашённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, подошёл к магазину «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: г. Кирс, <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи бутылки из-под шампанского, найденной в контейнере, разбил стекло в оконной раме указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, где из двух кассовых аппаратов тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 800 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Совершив хищение, Гарифуллин Р.Г. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого носили прямой умысел, были направлены на завладение чужими денежными средствами, против воли собственника, никаких прав на денежные средства потерпевшей стороны он не имел. Разрешения на завладение денежными средствами представитель потерпевшего подсудимому не давала, законных оснований для нахождения в магазине и распоряжения находящимся в нём имуществом, у Гарифуллина Р.Г. не имелось. При этом Гарифуллин Р.Г. действовал тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку Гарифуллин Р.Г. в помещение магазина проник незаконно через разбитое оконное стекло, после чего совершил кражу денежных средств. При этом умысел на совершение кражи возник у него до момента проникновения в помещение, куда подсудимый проник именно с целью хищения денежных средств.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Магазин, куда приник Гарифуллин Р.Г., является помещением, поскольку является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гарифуллина Р.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Гарифуллиным Р.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно копии заявления формы №-П Гарифуллин Р.Г. имеет постоянную регистрацию (л.д. 162 т. №).

Согласно справки КОГБУЗ «Фалёнская ЦРБ» Гарифуллин Р.Г. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 166 т. №).

    По месту жительства участковым уполномоченным ОП «Фалёнское» МО МВД России «Зуевский» Гарифуллин Р.Г. характеризуется как имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками и хищению чужого имущества (л.д. 173 т. №).

    Заведующим Петруненского территориального отдела администрации Фалёнского муниципального округа Гарифуллин Р.Г. характеризуется следующим образом: зарегистрирован один в <адрес>, по характеру вспыльчивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и хищению чужого имущества. С июля 2017 года по месту регистрации не приезжал (л.д. 174 т. №).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области Гарифуллин Р.Г. характеризовался как не вставший на путь исправления: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности; поощрялся один раз; к воспитательным мероприятиям относился безразлично (л.д. 170 т. № 1).

По мнению суда, Гарифуллин Р.Г. характеризуется в целом отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Гарифуллина Р.Г. обстоятельств суд признает явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения представителю потерпевшего Потерпевший №1; состояние здоровья Гарифуллина Р.Г., обнаруживающего признаки психических расстройств. Гарифуллин Р.Г. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения кражи, показал, при помощи чего разбил стекло и как распорядился похищенными денежными средствами, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Часть похищенных денежных средств была добровольно выдана Гарифуллиным Р.Г. и возвращена представителю потерпевшего, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание Гарифуллина Р.Г., суд признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Гарифуллин Р.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Гарифуллина Р.Г., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Гарифуллина Р.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании сам Гарифуллин Р.Г., преступление он совершил бы и в трезвом состоянии, причиной совершения преступления указал нехватку денежных средств на проезд в <адрес>. Кроме того, как следует из заключения комиссии экспертов, у Гарифуллина Р.Г. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Гарифуллина Р.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Гарифуллину Р.Г. наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения судом установлено не было.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 8612 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 746 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 8612 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.