Решение от 29.11.2023 по делу № 33-8137/2023 от 26.10.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-8137/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001370-86

Строка 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ

29 ноября 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей: Мещеряковой Е.А., Низова И.В.,

при секретаре: Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-972/2023

по иску Ельшиной Жанны Викторовны к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии,

по апелляционной жалобе Ельшиной Жанны Викторовны,

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 г.

(судья районного суда Жарковская О.И.)

УСТАНОВИЛА:

Ельшина Ж.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», указав, что с 25.03.2022 ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером № пл. 190,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 01.04.2022 между истцом и ООО Управляющая компания «Окружное» был заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения. Согласно п. 3.1. на основании решения собственников жилых и нежилых помещений на момент заключения договора установлен тариф: на содержание и ремонт 1м.кв.: содержание и ремонт 12,20 руб. за 1 м.кв.; ХВС на содержание общего имущества 0,16 руб. за 1 м.кв.; ГВС на содержание общего имущества 0,94 руб. за 1 м.кв.; эл. энергия на содержание общего имущества 0,90 руб. за 1 м.кв.; стоки на содержание общего имущества 0,25 руб. за 1 м.кв. При заключении вышеуказанного договора копия решения собственников жилых и не жилых помещений истцу предоставлена не была. 01.04.2022 между истцом и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» был заключен договор № 61709 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Учет потребленной тепловой энергии осуществляется по отдельному счетчику, установленному в нежилом помещении. 28.11.2022 в Филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» истцом были предоставлены показания прибора учета в расчетном периоде (ноябрь 2022 года), которые составили 0,85 Гкал, однако квитанция за тепловую энергию по договору 61709 за ноябрь 2022 года пришла из расчета потребления 2,64 Гкал., что на 1,79 Гкал. больше фактически потребленной. В связи с чем, в адрес Филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» была направлена претензия. 23.01.2023 в адрес истца поступил ответ, что показания в квитанции складываются из двух показателей: 0,85 Гкал. - являются показаниями индивидуального прибора учета; 1,79 Гкал - объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД. Ельшина Ж.В. полагает начисление ей оплаты за содержание общего имущества МКД неправомерным, поскольку помещение истца имеет отдельный вход с улицы, истец не имеет доступа к общедомовым помещениям, общий вход в жилую часть отсутствует, лестничными клетками, холлами в подъездах жилой части истец не пользуется, самостоятельный ввод инженерных систем помещений истца, отдельно заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 61709 от 01.04.2022.

На основании изложенного, Ельшина Ж.В. просит суд признать незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД и обязать ответчика перерассчитать плату за объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД (л.д.4-5).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований Ельшиной Ж.В. отказано (т. 2 л.д.98-105).

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе с учётом дополнений и пояснений Ельшина Ж.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.118-119, 174-176, 179-180).

Представителем ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» Коноваловой Е.И. представлен отзыв на апелляционную жалобу, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным (л.д.155-156).

Представителем третьего лица директором ООО УК «Окружное» Широватовой Г.В. также представлены возражения на апелляционную жалобу, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным (л.д.153).

В судебном заседании Ельшина Ж.В., ее адвокат Чулкова Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» Коновалова Е.И. поддержала отзыв на апелляционную жалобу, указала на отсутствие оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направили, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как то предусмотрено ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из требований п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг (ст.210 ГК РФ; ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. 2, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354); п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491)), а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 указанных Правил плата за коммунальную услугу по отоплению вносится потребителем совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022 на объект недвижимости, нежилое встроенное помещение (подвал) с кадастровым номером № площадью 190,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> литер № V, VI, принадлежит на праве собственности Ельшиной Ж.В. (л.д.11-14).

01.04.2022 между Ельшиной Ж.В. и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 61709, по условиям которого, энергоснабжающая организация подает абоненту Ельшиной Ж.В. через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления на нежилое встроенное помещение (л.д.6-8).

01.04.2022 между истцом Ельшиной Ж.В. и ООО Управляющая компания «Окружное» заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения (л.д.9-10).

Ельшина Ж.В. обратилась к ответчику с претензией и требованием перерасчета стоимости услуг, с предоставлением показаний прибора учета в расчетном периоде (ноябрь 2022 года), которые составили 0,85 Гкал, однако квитанция за тепловуюэнергию по договору 61709 за ноябрь 2022г. пришла из расчета потребления2,64 Гкал., что на 1,79 Гкал. больше фактически потребленной (л.д.15).

23.01.2023 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» направлен ответ об отсутствии оснований для списания начислений предъявленных к оплате с приложением методики расчета тепловой энергии на нужды отопления за ноябрь 2022 (л.д.16-20).

Из акта от 15.04.2022, следует, что количество и тип точек водоразбора горячей воды - нет, не предусмотрено проектом; наличие индивидуального прибора учета тепловой энергии – нет; состояние системы отопления – чугун, радиаторы; режим работы помещения с 9:00 до 21:00 час.; количество входных групп – два входа с тамбуром; воздушная тепловая завеса – имеется; нахождение объекта в составе многоквартирного жилого дома – встроенное помещение; наличие общедомовых приборов учета тепловой энергии – установлен, горячей воды – установлен; тепловая энергия – учитывается (л.д.72-73).

Из акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя № 5915 от 02.11.2022, следует, что узел учета принят в эксплуатацию для расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель с 02.11.2022 (по адресу спорного нежилого помещения), срок действия акта до 13.05.2025 (л.д.44).

Из акта от 10.02.2023 при обследовании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в помещении проходит транзитом общедомовой трубопровод теплоснабжения на нужды отопления; трубопровод заизолирован, врезки под отопительные элементы на момент обследования отсутствуют.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывала, что общий объем (количество) тепловой энергии, потребленный многоквартирным жилым домом учитывается двумя приборами учета тепловой энергии, один установлен в подвале жилого дома, другой в нежилом встроенном помещении принадлежащим истцу.

Общий объем тепловой энергии, потребленный многоквартирным жилым домом, определяется как сумма объемов тепловой энергии, учтенных вышеуказанными приборами: для жилого дома и для нежилого встроенного помещения. Такой порядок расчета соответствует информации Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 09.02.2021 № 503-16 и разъяснениям Минстроя России от 30.06.2020 № 2560-СН/04, согласно которых, в случае, если многоквартирный дом имеет несколько обособленных приборов учета коммунального ресурса, расчеты производятся на основании совокупных показаний всех общедомовых приборов учета суммарно по дому в целом.

Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлен порядок учета размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом, как объема индивидуального потребления тепловой энергии, так и объема потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете не имеется, поскольку нежилое встроенное помещение, принадлежащее истцу, входит в состав многоквартирного жилого дома, а отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащее истцу нежилое помещение, является встроенным и конструктивно неразрывно связано с многоквартирным жилым домом, который подключен к централизованной системе отопления, то есть входит в единый комплекс многоквартирного дома.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ельшиной Ж.В. является по существу правильным, вместе с тем, по мнению судебной коллегии при исчислении платы за поставленную тепловую энергию надлежит учитывать следующее.

В соответствии с абзацем 4 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:V_i- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

S_i- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

V^д- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

S^об- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^Т- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

Из материалов дела следует, что в жилом МКД № по <адрес> индивидуальным прибором учета оборудовано только помещение принадлежащее Ельшиной Ж.В. (л.д.182).

Из объяснений представителя ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» Коноваловой Е.И. в судебном заседании, ответа указанной организации на обращение Ельшиной Ж.В. с указание на методику расчетов за отопление помещений истца (л.д.16-17, 18-19), усматривается, что при расчетах по подлежащей применению формулы 3(1), учитывается формула 3(7) Приложения №2, что нельзя признать правильным, поскольку пункт 3(7) Приложения №2 к Правилам № 354 предусматривает определение объёма (количества) потребленной за расчётный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, тогда как помещение ответчика оборудовано ИПУ.

Математическая формула 3(1) не предполагает дополнительных (предварительных) исчислений каких-либо из её элементов (ни переменных – показаний ИПУ, ОДПУ, ни констант – площадей индивидуальных помещений и общей площади МКД) по формуле 3(7).

В формуле 3(1) (сигма) есть сумма V_iв МКД, где в рассматриваемом случае только одно помещение ответчика оборудовано ИПУ, объём которого и входит в эту переменную в единственном числе, что не соотносится с переменными из формулы 3(7).

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Вместе с этим, в силу п. 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Как то предусмотрено п. 44 Правил № 354 в редакции, действующей в расчётный период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Оплата коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды в составе платы за содержание жилого помещения законодательством на момент рассмотрения настоящего судебного спора не предусмотрена (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разд. 3 Приложения к Приказу Минстроя России от 26.01.2018 №43/пр).

Как следует из ответа на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 внесены изменения в пункт 40 Правил № 354, введённые в действие (вступили в силу) с 01.06.2013, согласно которым норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.

В целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, размер платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учёта с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

Послужившая предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации признанная частично неконституционной Постановлением № 46-П норма абзаца 2 пункта 40 Правил №354, не регламентирует порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, а устанавливает принцип одновременного начисления такой платы за общедомовое и индивидуальное потребление тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, помещения в которых (отдельные и (или) общего пользования) снабжаются тепловой энергией через присоединенную сеть.

Учитывая изложенное, расчет оплаты за отопление за нежилые помещения истца за ноябрь 2022 года надлежит производить исключительно по формуле пункта 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354, где S_i=190,8 кв.м (площадь нежилого помещения Ельшиной Ж.В.), S^об= 4181,9 кв.м. (общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД 3991,1 кв.м + 190,8 кв.м) T^Т=1821,25 руб. (тариф на тепловую энергию), а V_i=0,85 Гкал. (показания ИПУ) и V^д=72,59 (показания ОДПУ) в расчётный период ноябрь 2022 года:

(72,59 + (190,8 * (72,59-0,85))/ 4181,9)* 1821,25 =7509,29 руб.

Таким образом, начисленная ресурсоснабжающей организацией сумма оплаты за отопление за нежилые помещения истца за ноябрь 2022 года, несмотря на пороки расчёта, прав Ельшиной Ж.В., как потребителя коммунальной услуги не нарушают, в связи с чем, оснований для признания незаконным начисления истцу платы за объем тепловой энергии потребленного в целях содержания общего имущества МКД не имеется.

Вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, что следует из определения о принятии искового заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству (л.д.1-2).

Доводы апеллянта о необходимости производства расчета за отопление в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 10, в связи с тем, что Ельшина Ж.В. является индивидуальным предпринимателем, отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2022 заключен между физическим лицом Ельшиной Ж.В. и ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (л.д.6-8), Ельшина Ж.В. себя в качестве индивидуального предпринимателя не позиционировала, с данным иском обратилась в суд общей юрисдикции как физическое лицо.

В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции, который повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции истец не ссылалась на Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 10, как на основание иска, более того, исковое заявление даже не содержит периода, за который Ельшина Ж.В. просила обязать пересчитать плату за объем тепловой энергии, а квитанция на оплату за тепловую энергию за ноябрь 2022 года была приобщена к материалам дела только в суде апелляционной инстанции (л.д.178).

В соответствии с ч.6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного по существу решения, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

руководствуясь ч. 1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ельшиной Жанны Викторовны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: