Решение по делу № 2-406/2018 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г.                             п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Судаковой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменской Г.Н. к Ванчугов Р.С. о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

23-24.06.2018 г., ответчик находясь в лесном массиве на участке местности в 14 км. Северо-западнее с. Новый Олов, увидев движение за отдельно стоявшими деревьями, прицелившись в оптический прицел по неясно видимому силуэту, достоверно не убедившись, что это не человек, не имея право стрелять по неясно видимой цели, действуя с преступной небрежностью, произвел два выстрела на поражение в Д. В результате преступных действий Ванчугова Р.С., Д. причинено огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, от которого он скончался на месте происшествия.

Смертью мужа Д. ей причинены нравственные страдания, которые выражаются в невосполнимой боли и переживаниях. Испытывает чувство горя, утраты, беспомощности и одиночества. Муж умер в возрасте 35 лет, в браке состояли с 2000 года, от брака имеются трое детей А. 2001 г.р., Е. 2005 г.р., И. 2010 г.р. Д. был любящим мужем и хорошим отцом, опорой в жизни.

Просит взыскать с Ванчугова Р. С. 5 000 000 (пять миллионов) рублей компенсации морального вреда.

Ответчик Ванчугов Р.С. и его представитель адвокат Супрунова Л.И., не оспаривая обстоятельства причинения вреда, иск в заявленной сумме не признали, указав о готовности компенсации морального вреда в пределах 300 000 рублей

Суд заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

На основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием его возмещения, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 31.10.2018 г. Ванчугов Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, причинение смерти Д. и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

За Деменской Г.Н. признано право удовлетворения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из положений п. 2 ст. 151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Утрата близкого человека, сама по себе является тяжелейшим стрессом, нарушающим психическое благополучие истца и её неимущественное право. Безусловно истица испытала горе, боль утраты и нравственные страдания. Утрата мужа, боль одиночества и беспокойство за будущее детей, вынужденных расти без отца, является поворотным моментом в жизни семьи, кардинально меняет устоявшийся быт и порядок, что также является психо-травмирующим фактором.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, а также степень и характер причиненных страданий, и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Заслуживающим внимание обстоятельством, в том числе, суд считает материальное положение ответчика, который являясь односельчанином, хотя имеет подсобное личное хозяйство (кони, коровы, мелкий скот), значительных источников дохода не имеет. Работает в СПК «им. Деменского И.Ф.» конюхом на условиях не полного рабочего дня со средней заработной платой 8 400 рублей. Несет семейные обязательства по содержанию детей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░