Решение от 31.01.2018 по делу № 02-0082/2018 от 29.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Шидаковой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2018 по иску ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стадник А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Стадник А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 марта 2013 года между ПАО «Тайм Банк» и Стадником А.Л. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 235 488,37 руб. с годовой процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2015 года по делу № А40-168999/2015 ПАО «Тайм Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик в обусловленный договором срок денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать со Стадник А.Л. в пользу ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от 01 марта 2013 года в размере 9 908 220,87 руб., образовавшуюся по состоянию на 17.08.2017 г., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 3 593 768,58 руб., просроченных процентов — 394 986,43 руб., начисленных за период с 01.03.2013 г. по 25.01.2014 г., пени за просроченную задолженность — 5 898 126,23 руб., начисленную за период 25.01.2014 г. по 17.08.2017 г., пени за просроченные проценты — 21 339,63 руб., начисленную за период с 31.07.2013 г. по 25.01.2014 г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 57 741,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснив, что кредит был предоставлен ответчику до 25.01.2014 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что имеется задолженность по кредитному договору, но не согласен с представленным истцом расчетом, поскольку размер задолженности по кредитному договору установлен решением Останкинского районного суда г.Москвы. Кроме того, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 марта 2013 года между ПАО «Тайм Банк» и Стадником А.Л. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 235 488,37 руб. с годовой процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с процентами в срок до 25 января 2014 года.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2014 года установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01 марта 2013 года между ПАО «Тайм Банк» и Смирновой Е.С. был заключен договор поручительства №***, по условиям которого Смирнова Е.С. обязалась отвечать перед Банком в полном за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с кредитным договором.

30 апреля 2014 года между ПАО «Тайм Банк» и Смирновым С.А., Смирновой Т.А. заключено соглашение о предоставлении отступного, согласно которого ОАО «Тайм Банк» в качестве частичного прекращения обязательства Стадника А.Л. по кредитному договору №*** от  01.02.2013 г. приобрело право собственности на квартиру по адресу: *** стоимостью 7 210 560 руб.

Решением Останкинского районного суда от 19 августа 2014 года со Смирновой Е.С. в пользу ПАО «Тайм Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга — 3 593 768,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2013 г. по 27.01.2014 г. - 301 443,95 руб., пени за просрочку по возврату суммы кредита — 200 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту — 20 000,00 руб., а также госпошлина в сумме 28 776,06 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2015 года по делу № А40-168999/2015 ПАО «Тайм Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору №219-КФ от 01 марта 2013 года по состоянию на 17.08.2017 г. составляет 9 908 220,87 руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме 3 593 768,58 руб., просроченных процентов — 394 986,43 руб., начисленных за период с 01.03.2013 г. по 25.01.2014 г., пени за просроченную задолженность — 5 898 126,23 руб., начисленная за период 25.01.2014 г. по 17.08.2017 г., пени за просроченные проценты — 21 339,63 руб., начисленная за период с 31.07.2013 г. по 25.01.2014 г.,

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из искового заявления следует, что срок возврата кредита был установлен до 25 января 2014 года, при этом истец обратился в суд 24.08.2017 г. (почтовый штамп на конверте), что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стадник А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решени░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░