Решение по делу № 1-19/2021 от 30.04.2021

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000188-32

Производство № 1-19/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года                                              пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при секретаре Поздняковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Преснова П.С.,

подсудимого Стародубцева О.А.,

защитника - адвоката Мустафиной А.А., представившей удостоверение №№ и ордер № №, выданный НОУ «Юридическая консультация г.Анадырь АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стародубцева Олега Александровича, <данные изъяты> по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Стародубцев совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № 2-84/2012 от 01.10.2012 Стародубцев обязан уплачивать алименты в пользу Р. К.А. на содержание несовершеннолетней С. Ю.О., д.м.г. года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. до ее совершеннолетия.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-126/2020 от 22.09.2020, вынесенным Провиденским районным судом, Стародубцев привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 20.10.2020.

В период с 20.10.2020 по 12.04.2021, за исключением периода с 12.01.2021 по 29.01.2021, в который Стародубцев находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа Провиденского районного суда Чукотского автономного округа №2-84/2012 от 01.10.2012, умышленно, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка С. Ю.О.

Сумма средств на содержание несовершеннолетней С. Ю.О., неоплаченная Стародубцевым за период с 20.10.2020 по 12.04.2021 составляет 64450,67 рублей. На 12.04.2021 общая сумма задолженности по алиментам на ее содержание составляет 379151,90 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного заседания Стародубцев вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характер и размер причинённого преступлением вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, указал, что ходатайство о проведении дознания по настоящему уголовному делу в сокращённой форме заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что понимает, в чем состоит существо дознания в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства, и каковы их процессуальные последствия. Стародубцеву были дополнительно разъяснены положения ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, которые ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мустафина А.А. ходатайство Стародубцева о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Преснов П.С. выразил согласие на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. Ю.О. Р. К.А. не явилась. О месте и времени судебного заседания несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель уведомлены должным образом. 04.06.2021 в суд поступило заявление законного представителя С. Ю.О. Р. К.А., в котором она просит провести судебное заседание без их присутствия, в связи с отдаленностью проживания (проживают в г. <адрес>). Не возражает против рассмотрения дел в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 162).

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ходатайств о прекращении дознания в сокращённой форме от подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; признает свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст.226.4 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено, ходатайств подсудимого, несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении производства дознания в сокращённой форме, заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не имеется. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Стародубцева квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Учитывая, что подсудимый Стародубцев, являясь родителем несовершеннолетней С. Ю.О., будучи лицом, обязанным ежемесячно выплачивать по судебному решению алименты на ее содержание, умышленно, не имея к тому уважительных причин, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выполнил судебное решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С. Ю.О., д.м.г. года рождения, то есть не выплачивал алименты в период с 20.10.2020 по 12.04.2021 (за исключением периода с 12.01.2021 по 29.01.2021), суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьёй.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении (показаниями подозреваемого Стародубцева О.А. (л.д.150-151, 156-157); показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С. Ю.О. – Р. К.А. (л.д. 54-56); показаниями свидетеля С. Н.О. (л.д.62-63); вещественными доказательствами по делу (л.д.66-70, 82-92, 93-95); протоколом выемки документов от 12.04.2021 (л.д.73-78); протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2020 (л.д.64-65); протоколом осмотра документов от 12.04.2021 (л.д.79-81); копией свидетельства о рождении С. Ю.О. (л.д.33); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.17-18); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 12.04.2021 (л.д.25).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, Стародубцеву 43 года, холост, имеет 1 иждивенца - несовершеннолетнюю дочь, с <данные изъяты>, трудоспособен, постоянных источников дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жильцов дома на него не поступало. В МОтд МВД России «Провиденское» на учетах не состоит; в течение 2020-2021 года к административной ответственности не привлекался, в быту употребляет спиртные напитки (л.д.33, 35, 44-45,118-119, 130).

В судебном заседании подсудимый Стародубцев с приведёнными характеристиками согласился.

Стародубцев на учете в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состоит, в период с 20.10.2020 по 06.04.2021 не обращался за содействием в поиске подходящей работы (л.д.128).

Согласно сообщению ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская РБ от 01.04.2021, 14.04.2021 Стародубцев состоит на учёте у врача - <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> на диспансерном учёте у других специалистов, в том числе у психиатра, не состоит. Находился на стационарном лечении с д.м.г. с диагнозом: <данные изъяты>. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет (л.д.132-133).

По сведениям ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу Стародубцев на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим (л.д. 112, 47).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №5-126/2020 от 22.09.2020, вынесенного Провиденским районным судом, Стародубцев привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 20.10.2020 (л.д.69-70).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Стародубцева, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку Стародубцев в ходе предварительного расследования (л.д.150-151, 156-157) и в судебном заседании вину свою признал, сообщил, что сожалеет о совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародубцева, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимому Стародубцеву, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное Стародубцевым, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Объектом посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

На основании изложенного, а также, учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Стародубцев противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не является, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия - по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства возможной по закону части его заработка. При этом суд учитывает, что Стародубцев обязан уплачивать алименты, имеет большую задолженность по алиментам (более 300000 рублей). Данное наказание подсудимый Стародубцев должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В отношении Стародубцева на предварительном расследовании избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.152). До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения настоящего приговора указанную меру процессуального принуждения необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ПРЕ в сумме 13500 рублей (л.д.176-177), адвокату КИС в сумме 16800 рублей (л.д.178-179) по защите Стародубцева по назначению на стадии дознания, и с выплатой вознаграждения адвокату Мустафиной А.А. по защите Стародубцева по назначению в суде в размере 9000 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе дознания, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам, участвующим в деле по назначению, составляет 39300 рублей, которая в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стародубцева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов от его заработка.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию постановления судьи Провиденского районного суда по делу №5-126/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Стародубцева О.А. от 22.09.2020, копию судебного приказа Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 01.10.2012 по делу № 2-84/2012 о взыскании со Стародубцева О.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С. Ю.О., д.м.г. года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригинал судебного приказа, выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по делу № 2-84/2012 от 01.10.2012, оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства №6001/18/87006-ИП от 05.02.2018 о взыскании алиментов со Стародубцева О.А.; оригиналы письменных предупреждений об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 04.03.2020, 19.03.2020, 01.04.2020, 20.07.2020, 03.08.2020, 09.01.2021 в отношении Стародубцева О.А. в рамках исполнительного производства №6001/18/87006-ИП от 05.02.2018, возвращённые врио начальника ОСП Провиденского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу для приобщения к материалам сводного исполнительного производства №6001/18/87006-ИП от 05.02.2018, оставить в исполнительном производстве №6001/18/87006-ИП от 05.02.2018 в ОСП Провиденского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Стародубцева Олега Александровича, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 39300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья                                         Н.В. Куликова