Решение от 09.08.2021 по делу № 2-2178/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09.08.2021г Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Якину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось с иском к Якину В.В. о взыскании долга. В обоснование иска указало, что 12.01.2019г между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии № ..., предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора заемщику предоставлен микрозайм № ... (транш) от 15.10.2019г на сумму 23000 руб путем перевода денежных средств на карту заемщика. В силу п. 2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата 14.11.2019г. Срок действия договора составляет один календарный год. Установлена процентная ставка 365% годовых. Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается справкой банка АО «Сургутнетегазбанк». П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. Задолженность за период с 15.10.2019г по 17.03.2020г по договору микрозайма № ... от 15.10.2019г составляет 59980,08 руб, из которых 23000 руб основной долг, 35420 руб проценты за пользование займом, пени 1560,08 руб. Просит взыскать с Якина В.В. задолженность по договору микрозайма № ... от 15.10.2019г в размере 59980,08 руб, из которых 23000 руб основной долг, 35420 руб проценты за пользование займом, пени 1560,08 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1999,4 руб.

    В судебном заседании ответчик Якин В.В. исковые требования признала частично, просил снизить размер штрафных санкций и неустоек.

    Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..

    В соответствии со ст.ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что 12.01.2019г между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии № ..., предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора заемщику предоставлен микрозайм № ... (транш) от 15.10.2019г на сумму 23000 руб путем перевода денежных средств на карту заемщика сроком возврата до 14.11.2019г под 365% годовых.

    Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 6900 руб.

    Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

    Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым размер неустойки составляет: 20% годовых.

    Выдача Якину В.В. займа подтверждается справкой АО «Сургутнефтьгазбанк» от 13.04.2020г № б/н (п. 108).

    Указанная сумма в установленный договором срок не возвращена.

18.09.2020г определением мирового судьи судебного участка № 5 Хаты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменен судебный приказ № ... о взыскании с Якина В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № ... от 15.10.2019г в размере 59980,08 руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере 999,7 руб.

Т.о. ответчик заключил договор микрозайма, получил денежные средства, которые обязался вернуть в срок до 14.11.2019 г. Однако, обязательства по погашению задолженности в срок не исполнены.

    В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 59980,08 руб, из которых 23000 руб основной долг, 35420 руб проценты за пользование займом, пени 1560,08 руб.

Оснований для уменьшения размера процентов, пени за пользование микрозаймом не имеется.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в связи с оплатой суммы долга с процентами 10.11.2019г не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1999,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59980,08 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 23000 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 35420 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ 1560,08 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1999,4 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░