Решение от 30.05.2024 по делу № 2-542/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-542/2024 23RS0027-01-2023-000913-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                      г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Дмитрия Вячеславовича к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» об обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению кредитных историй, признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда,

установил:

Василенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» об обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению кредитных историй, признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08 сентября 2023 года посредством получения кредитного отчета стало известно, что у Василенко Д.В. в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» имеется задолженность в сумме 38063,71 рубля по договору займа от 27 января 2015 года <...>, заключенному на сумму 12500 рублей (текущая задолженность 1 112 126,25 рублей). Указанный договор заключен третьими лицами с использованием персональных данных истца, так как он в микрофинансовую организацию с заявлением о заключении такого договора не обращался, никаких договоров займа не заключал, денежные средства от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не получал.

26 сентября 2023 года истец, посредством электронной почты, направил на электронный адрес <...> заявление о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных истца без согласия. Данное письмо ответчик оставил без ответа.

08 ноября 2023 года истец обратился в микрофинансовую организацию с заявлением - претензией о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием его персональных данных без согласия и исключении данной задолженности из кредитной истории.

ООО «Финсоюз актив юг» оставило без ответа заявления о признании договора займа заключенным мошенническим способом.

ООО «Финсоюз актив юг», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, микрофинансовая организация незаконно обрабатывала персональные данные Ф,И.О.4

В силу того, что истцом не заключался договор займа с ответчиком, не получались денежные средства от ответчика, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца с ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

На 25 января 2024 года в кредитной истории данная задолженность отображается, соответственно, ответчик никак не отреагировал, причин не указал.

Истец до настоящего времени лишен возможности оформить кредит, направленный на улучшения своего материального положения, поэтому испытывает моральные переживания по этому поводу.

    На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», прекратить обработку персональных данных Василенко Д.В.; признать договор займа от 27 января 2015 года <...>, незаключенным; обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» совершить действия по удалению в кредитной истории Василенко Д.В. из Бюро кредитных историй (АО «Национальное бюро кредитных историй» https://person.nbki.ru; Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» https://credistory.ru/; ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»» https://online.scoring.ru/login) сведения о заявках на выдачу займа и договоре займа от 27 января 2015 года <...>; взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в пользу Василенко Д.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец Василенко Д.В. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 8 сентября 2023 года посредством получения кредитного отчета, Василенко Д.В. стало известно, что у него в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» имеется задолженность в сумме 38063,71 рубля по договору займа от 27 января 2015 года <...>, заключенному на сумму рублей (текущая задолженность 1 112 126,25 рублей).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд учитывает, что суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия между сторонами долговых правоотношений, урегулированных долговым документом, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 807 - 808 ГК РФ.

Довод истца о том, что Василенко Д.В. не обращался в микрофинансовую организацию с заявлением о заключении такого договора, никаких договоров займа не заключал, денежные средства от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не получал, не был опровергнут ответчиком.

Факт заключения договора займа, его условия, факт предоставления денежных средств на условиях договора, наличие задолженности по договору подлежат доказыванию, в том числе, путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были представлены.

26 сентября 2023 года Василенко Д.В. посредством электронной почты направил на электронный адрес <...> заявление о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием моих персональных данных без согласия данное письмо ответчик оставил без ответа.

8 ноября 2023 года истец обратился в микрофинансовую организацию с заявлением - претензией о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием его персональных данных без согласия и исключении данной задолженности из кредитной истории.

ООО «Финсоюз актив юг» оставило без ответа заявления о признании договора займа заключенным мошенническим способом.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, незаконное использование персональных данных Василенко Д.В. не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признания договора займа от 27 января 2015 года <...> незаключенным и об обязании ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» прекратить обработку персональных данных Василенко Дмитрия Вячеславовича, совершить действия по удалению в кредитной истории Василенко Дмитрия Вячеславовича из Бюро кредитных историй сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа от 27 января 2015 года <...>.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Подтверждений дачи согласия Василенко Д.В. на обработку его персональных данных суду не представлено.

Таким образом, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» незаконно обрабатывало персональные данные Василенко Д.В., а также передало эти данные третьим лицам - Бюро кредитных историй (АО «Национальное бюро кредитных историй» https://person.nbki.ru; АО «Объединенное Кредитное Бюро» https://credistory.ru/; ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» https://online.scoring.ru/login).

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Закона «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории.

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй, либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории, подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что Василенко Д.В. не заключал договор займа с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», не получал от него денежные средства, не предоставлял согласие на обработку персональных данных, то сведения в кредитной истории, отчеты в Бюро кредитных историй содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени Василенко Д.В. с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», о незаконных запросах кредитной истории, и подлежат удалению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно Василенко Д.В. указанного договора, как и факт передачи ему суммы займа, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об использовании персональных данных истца в информационно-коммуникационной сети «Интернет» другим лицом.

При этом юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Так, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» присутствует вина, как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В качестве вреда также рассматривается моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п. 1 ст. 151 ГК РФ, см. также п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» незаконно обрабатывало персональные данные истица, чем, безусловно, причинило последнему моральный вред, поскольку затронул его личные неимущественные права и лишил возможности оформить кредит, направленный на улучшения своего материального положения.

В судебном заседании установлено, что своего согласия на представление и обработку персональных данных истец ответчику не давал. Доказательств обратного ответчиком не представлено, не предприняты никакие меры к проверке полученной информации.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», получив персональные данные Василенко Д.В., и не имея сведений о его согласии на обработку персональных данных, в связи с задолженностью иного лица, до начала обработки данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона «О персональных данных», не предоставило Василенко Д.В. необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки его персональных данных. Следовательно, осуществило обработку персональных данных истца незаконно.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, убедительными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в пользу Василенко Д.В. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 1200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» https://person.nbki.ru; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» https://credistory.ru/; ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»» https://online.scoring.ru/login) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░