Решение от 28.06.2022 по делу № 1-298/2022 от 31.05.2022

УИД 55RS0№-23

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., Митрофановой Е.А.,

подсудимого Бекмагамбетова А.О.,

защитника – адвоката Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕКМАГАМБЕТОВА АМЕРЖАНА ОЛОКПАНОВИЧА, .... г.р., уроженца р. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, р. адрес, проживающего: адрес, Бульвар Архитекторов, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка .... г.р., трудоустроенного не официально, не военнообязанного по состоянию здоровья (инвалид 3 группы со слов), судимого:

- .... Кировским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден .... из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания;

- .... мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе адрес по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- .... Советским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- .... Куйбышевским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе адрес от ...., а также присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда адрес от ...., всего к отбытию 1 год лишения свободы;

- .... мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- .... Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда адрес от ...., всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. По постановлению Советского районного суда адрес от ...., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в адрес от ...., всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден .... из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.

Осужден:

- .... Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ....);

- .... Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ....);

- .... Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ....);

- .... Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес .... окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу ....);

- .... Кировским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам Ленинского районного суда адрес от ...., Кировского районного суда адрес от .... и ...., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговорам Ленинского районного суда адрес от ...., Кировского районного суда адрес от .... и .... (с .... по .... включительно).

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекмагамбетов А.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебной районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебной районе в г. Омске от 17.03.2020, вступившем в законную силу 07.05.2020, Бекмагамбетов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебной районе в адрес от ...., вступившем в законную силу ...., Бекмагамбетов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, Бекмагамбетов А.О. .... в период времени с 17:13 до 17:26, находясь в торговом зале магазина ДМ № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адрес, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь в отделе «Косметика и гигиена» взял с витрины открытого типа и поместил в наружные карманы куртки, надетой на нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

-    крем-мыло DOVE КРАСОТА И УХОД, вес 135г, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 77 рублей 02 копейки, в количистве 3 штук, на общую сумму – 231 рубль 06 копеек без учета НДС, а также поместил за пазуху куртки, надетой на нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

-    бальзам для тонких волос лишенных густоты SYOSS Volume, объем 450 мл, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 147 рублей 76 копеек, в количестве 1 флакона;

-    шампунь мужской для нормальных волос SYOSS Men Power, объем 450 мл, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 147 рублей 76 копеек, в количестве 1 флакона;

-    шампунь для окрашенных волос SYOSS Color, объем 450 мл, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 147 рублей 76 копеек, в количестве 1 флакона;

-    шампунь для тонких и лишенных объема волос SYOSS Volume, объем 450 мл, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 147 рублей 76 копеек, в количестве 1 флакона;

-    гель для бритья для чувствительной кожи NIVEA, объем 200 мл, стоимостью без учета НДС за одну единицу товара – 231 рубль 01 копейка, в количестве 1 флакона; а всего имущества на сумму 1053 рубля 11 копеек без учета НДС.

После чего, Бекмагамбетов А.О., не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся за пазухой и карманах куртки, надетой на нем, пытался с места совершения преступления скрыться, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны.

Своими преступными действиями Бекмагамбетов А.О. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 11 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Бекмагамбетов А.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 89).

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверен в том, что Бекмагамбетов А.О. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого Бекмагамбетова А.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бекмагамбетову А.О., руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, неофициально трудоустроен, социально обустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бекмагамбетова А.О. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (3 группа инвалидности) и его родственников, принимал участие в тушении пожара в ходе которого получил травмы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелого родственника.

Заявление Бекмагамбетова А.О. о явке с повинной, данное им в письменных объяснениях о совершении им преступления, а также признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, так как подсудимый был задержан при совершении преступления и пояснения давал под воздействием совокупности уличающих его в совершении преступления сведений.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом как неоконченное преступление, а имущество потерпевшего возвращено после задержания на месте преступления.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекмагамбетову А.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен в ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом вышеизложенного, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Бекмагаметову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, условная мера наказания, назначенная судом, не достигнет целей.

При этом суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия в действиях Бекмагамбетова А.О. обстоятельства, отягчающего наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для преступлений небольшой тяжести не предусмотрено.

При определении размера наказания Бекмагамбетову А.О., судом также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда ░░░░░ ░░ ....), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 18 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.06.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 158, 159), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SYOSS», ░░░░░ 450 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SYOSS», ░░░░░ 450 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SYOSS», ░░░░░ 450 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «SYOSS», ░░░░░ 450 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «NIVEA», ░░░░░ 200 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░-░░░░ DOVE, ░░░ 135, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░9 (░. 1 ░.░. 124-125; 128) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                        ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░