Решение от 07.08.2024 по делу № 2-2215/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2215/2024

№ 58RS0018-01-2024-003049-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года                                              г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виоарэ В.В. к нотариусу Кармишеву С.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Фоменко К.О. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Виоарэ В.В. обратился с указанным заявлением, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000837575 от 20.10.2023 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и отозвать с исполнения, признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса Фоменко К.О.

В обоснование заявления указал, что 10.06.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Виоарэ В.В. заключен кредитный договор № 800029722, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 243625 руб. 44 коп., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 20.10.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса Фоменко К.О. совершена исполнительная надпись № У-0000837575 от 20.10.2023 о взыскании с Виоарэ В.В. неуплаченной в срок задолженности по договору кредита              № 800029722 задолженности в размере 281779 руб. 33 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

О возбужденном исполнительном производстве узнал 04.04.2024 с сайта госуслуг. С осени 2022 года он проживал на территории Республики Карелии, где и продолжал работать, последние два месяца проживет и работает в               г. Мурманск. О смене места жительства АО «Банк Русский Стандарт» уведомлялось по телефону. Адрес проживания, актуальный на тот момент времени, для входящей корреспонденции, назывался: Адрес . Ранее при заключении кредитного договора указывался адрес для входящей корреспонденции: Адрес . Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

В судебное заседание заявитель Виоарэ В.В., будучи извещенным, не явился.

Заинтересованные лица Фоменко К.О., Кармишев С.М., надлежащим образом извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).

Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положения п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что 10.06.2020 АО «Банк Русский Стандарт» и Виоарэ В.В. заключили кредитный договор № 800029722, по условиям которого банк осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, с установленным лимитом кредитования 336000 рублей на срок 1826 дней, под 24 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора, предусмотрено количество платежей по кредиту – 60, которые уплачиваются ежемесячно в календарную дату. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 18 индивидуальных условий договора).

С условиями указанного договора согласился Виоарэ В.В., о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные подписи в индивидуальных условиях договора.

Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита      № 800029722 от 10.06.2020 указано, что Виоарэ В.В. принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора по возврату кредитных средств.

Банк 20.09.2023 направил в адрес Виоарэ В.В. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено, 04.10.2023 была неудачная попытка вручения. Факт направления указанного требования Виоарэ В.В. подтверждается списком № 39 внутренних почтовых отправлений от 21.09.2024, согласно которому письма направлены заявителю по адресам: Адрес , Адрес .

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом Виоарэ В.В. по адресам регистрации и направлении почтовой корреспонденции, указанным в кредитном договоре.

20.10.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Кармишеву С.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи, также были предоставлены документы: анкета клиента, индивидуальные условия договора, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, график платежей, расчет задолженности, реквизиты, доверенность, требование, реестр почтовых отправлений от 21.09.2023, выписка из лицевого счета, копия паспорта.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.    20.10.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса Кармишева С.М. – Фоменко К.О. выдана исполнительная надпись № У-0000837575 о взыскании с должника Виоарэ В.В. задолженности по кредитным платежам (крое ипотеки) на сумму 281779 руб. 33 коп.

Исполнительная надпись в отношении Виоарэ В.В. зарегистрирована в РУДС за номером № У-0000837575-0, дата регистрации 20.10.2023, вид нотариального действия: совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника (информация нотариуса г. Пензы Кармишева С.М. от 18.07.2024 № 2663).

Также временно исполняющим обязанности нотариуса Кармишева С.М.– Фоменко К.О. 20.10.2023 (исх. 4380) направлено Виоарэ В.В. уведомление по адресу: Адрес , о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 226619 руб. 13 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 52932 руб. 20 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. 00 коп.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, последний истцом не оспорен.

Довод Виоарэ В.В. об уведомлении банка о смене адреса регистрации в ходе судебного заседания не нашел своего объективного подтверждения, поскольку письменных уведомлений, адресованных банку, с приложением копии паспорта с адресом регистрации либо адресом временного пребывания не представлено, как это предусмотрено п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с которыми согласился заемщик.

В информации АО «Банк Русский Стандарт», поступившей 05.07.2024 на запрос, указано, что в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление Виоарэ В.В. о смене адреса регистрации не поступало.

24.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи врио нотариуса г. Пензы Кармишева С.М. – Фоменко К.О. по договору     № 80029722 от 10.06.2020 в отношении должника Виоарэ В.В.

О наличии оспариваемой исполнительной надписи заявитель узнал 04.04.2024, что следует из заявления. Тем самым, заявителем пропущен срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи, поскольку заявление в суд об отмене исполнительной надписи поступило 21.06.2024 (на штампе 19.06.2024). Ходатайств о восстановлении пропущенного срока рассматриваемое заявление, как и уважительных причин его пропуска не содержит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Виоарэ В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░