Решение по делу № 2-604/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-604/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО Вита к Корабельникову <данные изъяты> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Вита" обратилось в суд с иском к Корабельникову Д.А. о взыскании денежных средств. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом Оренбургской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований ООО "Вита" к Корабельникову Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Согласно решению суда с ответчика Корабельникова Д.А. в пользу истца ООО "Вита" взыскан материальный ущерб на общую сумму 582961,21 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решения суда, который был направлен в отдел судебных приставов Илекского района УФССП России по Оренбургской области.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Илекского района УФССП России по Оренбургской области ФИО4 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату окончания ИП остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Корабельникова Д.А. составляет 582961,01 руб., сумма взысканий составляет 00 рублей 20 копеек.

До настоящего момента решение суда не исполнено, таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного судебным решением Илекского районного суда Оренбургской области от 05.12.2017 по гражданскому делу №, за период с 28.09.2018 по 27.09.2021 включительно в размере 105862,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317,24 руб.

Представитель истца ООО «Вита» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корабельников Д.А. в судебное заседание не явился, не явилась. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований ООО "Вита" к Корабельникову Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Согласно решению суда с Корабельникова Д.А. в пользу ООО "Вита" взыскан материальный ущерб на общую сумму 582961,21 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решения суда, который был направлен в отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Илекского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Корабельникова Д.А. составляет 582961,05 руб. сумма взысканий составляет 00 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности относительно даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) включительно общая сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 105862,47 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 105862,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3317,12 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Вита" - удовлетворить.

Взыскать с Корабельникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "Вита" проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного решением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105862 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>