Решение по делу № 2-1599/2024 от 15.07.2024

УИД № 74RS0049-01-2024-002207-23

Дело № 2- 1599/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г.                  г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Алфии Рифкатовны к Шульгиной Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонова А.Р. обратилась в суд с иском к Шульгиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.08.2019 между ней и Шульгиной Н.А. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым она передала Шульгиной Н.А. в долг денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком до марта 2020 г., а ответчик обязалась возвратить долг в установленный срок. Ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени долг не возвратила.

Истец Капитонова А.Р. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик не возвратила долг до настоящего времени, сначала обещала вернуть деньги, а потом стала говорить, что не имеет возможности.

Ответчик Шульгина Н.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась по адресу : <адрес> который согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом ее регистрации (л.д.11). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14-15).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2019 г. между Капитоновой А.Р. и Шульгиной Н.А. заключен письменный договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым Капитонова А.Р. передала Шульгиной Н.А. в долг денежную сумму в размере 120 000 руб., сроком до марта 2020 года, а Шульгина Н.А. обязалась возвратить долг в установленный срок (л.д.18).

Письменная форма договора соблюдена, договор содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, срок возврата, указание на заемщика и займодавца. Заключая договор займа, заемщик Шульгина Н.А. подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями договора, о чем поставила свою подпись в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт исполнения Капитоновой А.Р. своих обязательств перед заемщиком подтверждается подлинной распиской от 15.08.2019 о получении Шульгиной Н.А. денежных средств в размере 120 000 рублей (л.д.18).

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств того, что денежную сумму в размере 120 000 руб. возвратила истцу.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу Капитоновой А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 120 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., от которой истец была освобождена при подаче иска в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитоновой Алфии Рифкатовны удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Капитоновой Алфии Рифкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.08.2019 в размере 120 000 ( сто двадцать) тысяч рублей.

Взыскать с Шульгиной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета Троицкого городского округа государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот ) рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.