Решение по делу № 33-7599/2023 от 02.08.2023

Судья Говорова А.Н.                                              по делу № 33-7599/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С.      УИД: 38RS0031-01-2023-001059-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                      г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 30 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т. Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С. В.,

при секретаре Шергине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2023 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Женевского О.В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения Женевского О. В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» указало, что по кредитному договору Номер изъят от 03.06.2019 предоставило Женевскому О.В. кредит в размере 176 250 руб. сроком по 09.01.2025 под 15,9% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.02.2023 образовалась задолженность в общей сумме 124 175, 40 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просило взыскать с ответчика Женевского О.В. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 03.06.2019 по состоянию на 13.02.2023 в общей сумме 124 175, 40 руб., включающую: основной долг в размере 112 332, 82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 492, 84 руб., неустойку в размере 2 349, 74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.02.2023 до дня полного погашения основного долга по кредиту, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взысканы с Женевского О.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от 03.06.2019 по состоянию на 13.02.2023 в общей сумме 123 654, 34 руб., включающая: основной долг в размере 112 332, 82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 492, 84 руб., неустойку в размере 1 828, 68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.02.2023 до дня полного погашения основного долга по кредиту, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668, 53 руб. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 521, 06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15, 47 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Женевский О.В. просит решение суда изменить. В обоснование доводов указывает, что решение суда считает необоснованным и незаконным. В связи со сложной жизненной ситуацией, имея инвалидность первой группы, полученную в 2021 году, инвалид-колясочник, просит установить выплаты по задолженности банку частями в размере 2 000 руб. в месяц, поскольку в случае возбуждения исполнительного производства ответчик не сможет использовать свой расчетный счет для поступления денежных средств на приобретение спецавтомобиля для водителя-колясочника от благотворителей, что повлияет на его мобильность и социальную адаптацию.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от представителя публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Долбня Д.Д., в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору Номер изъят от 03.06.2019 предоставило Женевскому О.В. кредит в сумме 176 250 руб. сроком до 03.06.2024 под 15,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Дополнительным соглашением от 20.08.2021 стороны изменили срок возврата кредита – до 09.01.2025, и график платежей.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 03.06.2019, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 176 250 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 образовалась задолженность в общей сумме 124 175 руб. 40 коп., включающая: основной долг в размере 112 332 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 492 руб. 84 коп., неустойку в размере 2 349 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят Иркутского района Иркутской области от 16.12.2022 отменен судебный приказ Номер изъят от 16.11.2022 о взыскании с Женевского О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору Номер изъят от 03.06.2019 за период с 05.05.2022 по 12.09.2022 в общей сумме 120 831 руб. 58 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены. В судебном заседании ответчик подтвердил, что на основании судебного приказа удержания не производились, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части, исключив взыскание неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доводы заявителя апелляционной жалобы основанием для отмены решения не являются.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявление ответчика об установлении выплаты по задолженности банку частями в размере 2 000 руб. в месяц является просьбой о рассрочке исполнения решения.

С заявлением о рассрочке исполнения решения истец вправе обратиться в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                              Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                                     С.В. Кислицына

                                                                                                 Л.С. Гуревская