Решение от 27.12.2021 по делу № 21-778/2021 от 22.12.2021

Судья: Евтюшкин И.А.             Дело № 7/21-778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома          «27» декабря 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12.07.2021 г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09.11.2021 г. принятым по жалобе С., постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12.07.2021 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое решение судьей вынесено 09.11.2021 г., его копия согласно справочного листа была направлена С. в этот же день по месту его проживания, указанному им в жалобе, поданной в районный суд.

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №, согласно которому 13.11.2021 г. письмо прибыло в место вручения, 15.11.2021 г. имело место попытка неудачного вручения и 22.11.2021 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, которое было получено отправителем 25.11.2021 г.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Нарушений порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в частности Правил оказания услуг почтовой связи при направлении почтового отправления из разряда "судебное" в отношении С., по делу не усматривается.

Таким образом, решение судьи вступило в законную силу 06.12.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

17.12.2021 г. С. подана в суд жалоба на указанное решение суда, вступившее в законную силу. т.е. по истечении 10-суточного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется и по тексту жалобы не приводится, что является препятствием для её принятия и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для принятии и рассмотрения жалобы не имеется и она подлежит оставлению без рассмотрения.

В свою очередь С. не лишен права на обжалование указанного решения судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.