Решение от 14.04.2021 по делу № 1-120/2021 от 26.02.2021

31RS0022-01-2021-001134-74

                                                                                                            №1-120/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                     14 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого Васильева Ю.В., его защитника – адвоката Погорелова Д.В., представившего удостоверение № 747 и ордер № 036455,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Гора Подол, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

05.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании постановления мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 15.12.2016 г. водворен в места лишения свободы на срок 50 дней;

29.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.10.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобождён 18.12.2017 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

            30 ноября 2020 года, примерно в 15-00 час., Васильев, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из верхнего ящика тумбочки для телевизора, похитил принадлежащие потерпевшему С., 40 000 руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Васильеву обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Васильев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Васильева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

         Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не установил.

         Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

         Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

         Васильев преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 29.03.2017 г., за совершение умышленных преступлений, в том числе, корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 76-88, 100-114), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Белгородской области положительно (л.д.96, 167), не работает.

           С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, совершения преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступления, в том числе, корыстной направленности, назначить Васильеву наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы.

           Суд не усматривает оснований, для применения правил ст. 73 УК РФ.

           Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции, у Васильева не имеется, и таких сведений, суду не представлено.

           Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

           С учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять к Васильеву дополнительного необязательного наказания в виде ограничения свободы.

           Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого и поведении после совершения преступления, наличия гражданского иска и непринятие мер к возмещению, мнения потерпевшего, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Васильеву наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

          На основании ст. 72 УК РФ, время его нахождения под стражей с 14 апреля 2021 года, по день, включительно, вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск в размере 40 000 руб., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

           Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате защитнику из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства – расходный кассовый ордер ПАО «Сбербанк» на сумму снятых денежных средств 40 000 руб., хранящийся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 59).

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░