Решение по делу № 2-6427/2021 от 19.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадмацыреновой С. Д. к Баранову Н. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление иску Бадмацыреновой С. Д. к Баранову Н. Н. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Бадмацыренова С.Д. и ее представитель Гончикова Н.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика Баранова Н.Н. является адрес: <адрес>, 112 мкр., <адрес>. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Баранова Н.Н. Сорокин Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Читинского нотариального округа <адрес> Макаренко Н.Г., реестровый №-н/75-2021-5-598, суду пояснил, что Баранов Н.Н. в настоящее время проживает по месту регистрации: <адрес>, мкр. Геофизический, <адрес>, но в ближайшее время собирается переехать на постоянное место жительство в <адрес>. Возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Таким образом, при подаче иска в суд ответчик Баранов Н.Н. проживал по адресу: <адрес>, мкр. Геофизический, <адрес>, который и указан в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Бадмацыреновой С. Д. к Баранову Н. Н. о взыскании денежных средств в Центральный районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

                     Судья                               Номогоева З.К.