Решение от 25.10.2023 по делу № 2-662/2023 от 10.10.2023

УИД: 74RS0033-01-2023-000775-10

Дело №2-662/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                             25 октября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Рогозиной Светланы Васильевны к Шарапову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Рогозина С.В. обратилась в суд с иском к Шарапову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351721 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO XC 60, VIN №, 2013 год выпуска, цвет – бежевый; и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шараповым И.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, а потому истец просит взыскать 1351721 рубль.

Поскольку в целях обеспечения исполнения обязательств Шарапов И.А. предоставил в залог движимое имущество, обязательства не исполнил, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца.

Истец Рогозина С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, о чем имеется заявление.

Ответчик Шарапов И.А. о месте и времени судебного разбирательства извещён по известному суду адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (действовавшему на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст. ст. 1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора согласно ст. 431 ГК РФ выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В подтверждение передачи ответчику суммы займа истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий заключенного договора следует, что Рогозина С.В. передает Шарапову И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными, за пользование денежными средствами предусмотрены проценты – 0,05 % за каждый день пользования суммой займа (п. 1.1, 1.2, 2.1).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания неустойки предусмотрена п. 3.1, 3.2 договора займа: за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета 0,05% от просроченной суммы за каждый день.

Шарапов И.А. должен был возвратить занятую сумму денег вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

В подтверждение передачи ответчику суммы займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

Ответчик Шарапов И.А. факт получения суммы займа, а также факт её невозврата в полном объеме не отрицал.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В установленные договором сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

Суду не представлено каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом.

Шарапов И.А. взятые обязательства по своевременному погашению суммы займа не исполнил, денежные средства не вернул, не представил доказательств прекращения денежного обязательства, связанного с выплатой займа.

Каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенного договора займа также не представлено. Как и не представлено доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 1351721 рубль 00 копеек, в том числе: основной долг - 1300000 рублей 00 копеек, проценты за период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года (60 дней) - 39000 рублей 00 копеек, неустойка за период 1 августа 2023 года по 20 августа 2023 года (19 дней) - 12721 рубль 00 копеек.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и признается верным.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1351721 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов И.А. передал Рогозиной С.В. автомобиль VOLVO XC 60, VIN №, 2013 год выпуска, цвет – бежевый. Стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области собственником вышеназванного транспортного средства является Шарапов И.А..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктами 10.4, 11 договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи предмета залога в собственность истца.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1351721 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15259 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ VOLVO XC 60, VIN №, 2013 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: