Решение по делу № 2-2542/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                     Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания                 Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомадова Руслана Саидахмедовича к Колганову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Магомадов Р.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 января 2020 года Колганов А.В. занял у него деньги в сумме 700 000 руб. под 5% в месяц на срок до 18 апреля 2020 года, о чем была составлена расписка о получении денежных средств. В установленный срок Колганов А.В. деньги не вернул. На его телефонные звонки не отвечает, всячески старается избегать встреч с ним. Просит суд взыскать с Колганова А.В. денежные средства в сумме 737 958 руб. 46 коп., из них 700 000 руб. –основной долг, 37 958 руб. 46 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по уплате госпошлины в размере 10 580 руб.

    В судебное заседание Магомадов Р.С. не явился. Его представитель – Хизриев А.Х., в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колганов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованной суду телефонограмме возражает против удовлетворения исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2020 года между Магомадовым Р.С. и Колгановым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Магомадов Р.С. передал Колганову А.В. 700 000 руб. с условием возврата указанной суммы 18 апреля 2020 г. Договор являлся возмездным, Колганов А.В.прниял обязательство выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

В подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика от 18 января 2020 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Колгановым А.В. принятые обязательства не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных выше норм материального права суд приходит к выводу, что данная расписка является письменным доказательством, свидетельствующим о наличии у Колганова А.В. обязательства возвратить Магомадову Р.С. сумму займа - 700 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и считает необходимым взыскать с Колганова А.В. в пользу Магомадова Р.С. 37 958 руб. 46 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 19 апреля 2020 года по 23 июня 2021 года.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составит 737 958 руб. 46 коп. (основной долг 700 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 37 958 руб. 46 коп.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска.

Согласно чеку-ордеру от 9 июля 2021 года Магомадовым Р.С. оплачена госпошлина в размере 10 580 руб.

Поскольку исковые требования Магомадова Р.С. удовлетворены в полном объеме, то с Колганова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Магомадова Руслана Саидахмедовича удовлетворить.

Взыскать с Колганова Александра Владимировича в пользу Магомадова Руслана Саидахмедовича задолженность по договору займа от 18 января 2020 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 19 апреля 2020 года по 23 июня 2021 года, в размере 37 958 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                         Г.З. Оляхинова