Решение по делу № 2-299/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1-299/2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Саратовская область» к Ульянову В. А. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». АО «Газпром газораспределение Саратовская область» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО). Истцом 14.11.2016 года в адрес ответчика Ульянова В.А. была направлена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО, которые были получены ответчиком 18.11.2016 года. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, обеспечить допуск ответственных работников истца к ВДГО для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Газпром газораспределение Саратовская область» Манюшкиной И.С., просившей об этом в соответствующем заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ульянова В.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, АО «Газпром газораспределение Саратовская область» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО).

Ответчик Ульянов В.А. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Калининскому, Екатериновскому, Лысогорскому районам (л.д. 8).

18.11.2016 года Ульяновым В.А. была получена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (л.д. 12). До настоящего времени ответчик Ульянов В.А. необоснованно уклоняется от заключения договора.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Деятельность в области порядка пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется по Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 (далее по тексту – Правила пользования газом).

В соответствии с п. 31 Правил пользования газом в случае, если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ульянов В.А является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Калининскому, Екатериновскому, Лысогорскому районам (л.д. 8).

18.11.2016 года Ульяновым В.А. была получена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (л.д. 12). До настоящего времени ответчик Ульянов В.А. необоснованно уклоняется от заключения договора.

Согласно п. 42 Правил пользования газом заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик Ульянов В.А., отказываясь от заключения договора и технического обслуживания газового оборудования, ставит под угрозу безопасность жителей <адрес>А по <адрес>, поскольку несвоевременные проверки состояния и ремонт газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушает законодательство РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных АО «Газпром газораспределение Саратовская область» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика Ульянова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 283 от 15.01.2016 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Саратовская область» удовлетворить.

Обязать Ульянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить с АО «Газпром газораспределение Саратовская область» договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Обязать Ульянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск ответственных работников АО «Газпром газораспределение Саратовская область» к ВДГО для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Ульянова В. А. в пользу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: