Решение по делу № 2-229/2022 (2-2427/2021;) от 06.12.2021

№2-229/2022

УИД 61RS0020-01-2021-003126-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Новошахтинска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации г. Новошахтинска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 09.08.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 139829,3 руб., на срок 48 месяцев под 18,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 09.08.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.10.2021 года задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 85 960,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58585,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 27375,34 руб. Банку стало известно, что 24.04.2019 года Заемщик, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером 61:56:0080141:38, расположенное по адресу <адрес>, доля в праве 1/2. Ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 418, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 истец, уточнив исковые требования ситец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Муниципального образования «город Новошахтинск» в лице администрации г. Новошахтинска задолженность по кредитному договору № от 09.08.2016 в размере 85 960 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 585, 05 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 27 375, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 778, 81 руб.

Протокольным определением суда от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, ФИО3, ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

Определением суда от 04.04.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску Администрации г. Новошахтинска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо: ФИО1, гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Новошахтинска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации г. Новошахтинска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с присвоением номера дела №.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.11.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 104 362,00 руб. на срок 24 мес. под 15.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными етными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.05.2019 по 11.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 988,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 85 206,99 руб., просроченные проценты - 33 781,82 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находится недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит суд признать ФИО1 наследником, фактически принявшем наследство ФИО4; расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 13.05.2019 по 11.10.2021 (включительно) в размере 118 988,81 руб., в том числе просроченный основной долг 85 206,99 руб., просроченные проценты 33 781, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 579,78 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.01.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 102 113,00 руб. на срок 40 мес. под 16,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными етными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.05.2019 по 12.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 729,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 471,13 руб., просроченные проценты – 70 258,59 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находится недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит суд признать ФИО1 наследником, фактически принявшем наследство ФИО4; расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 за период с 20.05.2019 по 12.10.2021 (включительно) в размере 99 729,72 руб., в том числе просроченный основной долг 29 471,13 руб., просроченные проценты 70 258,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 191,89 руб.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г. Новошахтинска ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Ответчик и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее письменно поясняла, что брак между ею и ФИО4 расторгнут в 2010 году, после расторжения брака отношения они не поддерживала, о займах, кредитных обязательствах ФИО4 ей ничего не известно, после его смерти в наследство не вступала, заявлений на вступление в наследство не подавала.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, также письменно пояснили, что вступать в наследство после смерти отца ФИО4 на 1/2 долю земельного участка не намерены.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих письменных возражениях просил в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-третьего лица ФИО1, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследники со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2016 ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, согласно которым, он, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 139 829,30 руб. 00 коп. (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 18,9% годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 48 платежей в размере 4173,54 руб. (п.6).

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО4 последний платеж был внесен 09.05.2019.

По состоянию на 12.10.2021 задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № составляет 85 960,39 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 58 585,05 руб. и задолженность по просроченным процентам 27 375,34 руб.

10.09.2021 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 84 686,28 руб. до 11.10.2021 и расторжении кредитного договора №от 09.08.2016.

12.11.2018 ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, согласно которым, он, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 104 362 руб. 00 коп. (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка – 15,90% годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 24 платежей в размере 5 104,90 руб. (п.6).

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО4 последний платеж был внесен 12.04.2019.

По состоянию на 11.10.2021 задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № составляет 118 988,81 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 85 206,99 руб. и задолженность по просроченным процентам 33 781,82 руб.

08.09.2021 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 117 466,99 руб. до 08.10.2021 и расторжении кредитного договора № от 12.11.2018.

18.01.2018 ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, согласно которым, он, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 102 113,00 руб. 00 коп. (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении 40 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 16,90% годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 40 платежей в размере 3356,50 руб. (п.6).

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО4 последний платеж был внесен 18.04.2019.

По состоянию на 12.10.2021 задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 99 729,72 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 70 258,59 руб. и задолженность по просроченным процентам 29 471,13 руб.

10.09.2021 ФИО15 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 98 363,43 руб. до 11.10.2021 и расторжении кредитного договора № от 18.01.2018.

24.04.2019 заемщик ФИО4, зарегистрированный на день смерти по адресу <адрес>, умер, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону 06.05.2019 была составлена запись акта о смерти №.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 платежей в счет погашения обязательств по кредитным договорам № от 09.08.2016, №189317 от 12.11.2018, № 5722 от 18.01.2018 иными лицами не вносились.

Согласно сведениям нотариусов Новошахтинского нотариального округа ФИО9 (от 14.12.2021 № 2134), ФИО10 (от 14.12.2021 № 10401), временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 – ФИО12 (от 23.12.2021 № 4270) наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из ответа нотариуса Егорлыкского нотариального округа ФИО13 (от 26.01.2022 № 48) следует, что наследственное дело к имуществу гражданина ФИО4, умершего 24.04.2019, в производстве нотариуса отсутствует.

Из ответа нотариуса Егорлыкского нотариального округа ФИО14 (от 25.01.2022 № 96) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Предполагаемые наследники умершего ФИО4 – дети ФИО3 и ФИО2, супруга ФИО15 в наследство не вступали, доказательств обратного суду не предоставлено.

На день смерти ФИО4 – 24.04.2019 его сыновья ФИО3, 28.06.1977 года рождения, с 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>-А <адрес>, ФИО2, 03.05.1982 года, с 2004 года зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается копиями их паспортов и адресно-справочной информацией.

По ходатайству представителя Администрации г. Новошахтинска, судом были истребованы сведения о средствах пенсионных накоплений умершего ФИО4

Согласно полученному ответу из Отделения Пенсионного фонда России по Ростовской области №ОИВ-4274/7111 от 26.05.2022, ФИО4 являлся получателем в Егорлыкском районе Ростовской области страховой пенсии по старости в размере 11 460,40 руб. Общая сумма средств пенсионных накоплений ФИО4 составляет 3 647,05 руб. Средства пенсионных накоплений умершего ФИО4 в полном объеме были выплачены правопреемнику ФИО3 по решению о выплате от 06.11.2019 № 071059-VIP6526 в декабре 2019 года.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. Таким образом, факт получения ФИО3 средств пенсионных накоплений ФИО4, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

Судом также установлено, что 15.01.2013 ФИО4 и ФИО15 заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует, из копии свидетельства о смерти ФИО15 умерла 09.04.2021, о чем Отделом ЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области 13.04.2021 составлена запись о смерти №.

Нотариусом Егорлыкского нотариального округа ФИО13 предоставлена информация, согласно которой к имуществу ФИО15, умершей 09.04.2021 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась гражданка ФИО16, которая произвела за свой счет похороны ФИО15 и просила выдать постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Предполагаемые наследники умершей ФИО15 не установлены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО КБ «Центр-инвест», МКБ «Дон-Тексбанк» ООО, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ «ПАО», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, ФИО4 в данных организациях открытых счетов не имел.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, у ФИО4 имеются счета в ПАО Сбербанке – счет № – с остатком денежных средств 52,45 руб.; счет № - с остатком денежных средств 70,00 руб.; счет № - с остатком денежных средств 0,00 руб.

Из Выписки из Единого государственного реестра следует, что ФИО4 с 15.03.2017 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка, площадью 929 +/-7 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 61:56:0080141:38.

Сособственником другой 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 61:56:0080141:38 является ФИО1

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО4 составляет 1/2 доли земельного участка, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области и денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО «Сбербанке России» в общей сумме 122,45 руб., иного имущества судом не установлено.

Рассматривая требования истца о признании ФИО1 наследником фактически принявшем наследство ФИО4, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Действительно, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. По указанному адресу ФИО1 зарегистрирована с 1980 года и по настоящее время.

ФИО1 приходится ФИО4 бывшей супругой брак, которых прекращен 06.10.2010 на основании совместного заявления супругов, о чем Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области 06.10.2010 составлена запись акта о расхождении брака №.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Проживание ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, в том числе и пользование 1/2 долей земельного участка, принадлежащего умершему, которая не приходится родственником умершему ФИО4, не является основанием для возложения обязанности по оплате долгов ФИО4 на его бывшую супругу ФИО1

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ исходит из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для признания факта принятия наследства ФИО1, которая наследником умершего ФИО4 не является.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО4, а именно с 24.04.2019 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Новошахтинск», которое и должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Представителем Администрации г. Новошахтинска расчеты, заявленные истцом ко взысканию по кредитным договорам № 280562 от 09.08.2016 в размере 85 960,39 руб.; №189317 от 12.11.2018 в размере 118 988, 81 руб.; № 5722 от 18.01.2018 в размере 99 729, 72 руб., не оспорены.

Поскольку представителем ответчика Администрацией г. Новошахтинска не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, составляет 494 311, 61 руб., стоимость 1/2 доли участка - 247 155 руб.80 коп.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Новошахтинского районного суда от 21.02.2022 по делу № 2-214/2022 с муниципального образования «Город Новошахтинск», в лице Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 344230 от 26.12.2016 в размере 22 530,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 14641,47 руб., задолженности по просроченным процентам - 7889,07 руб.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска в пользу истца задолженность по кредитным договорам № 280562 от 09.08.2016, №189317 от 12.11.2018, № 5722 от 18.01.2018 в пределах стоимости наследственного имущества – 224 625, 26 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что умершим ФИО4 существенно нарушены условия кредитных договоров №189317 от 12.11.2018, № 5722 от 18.01.2018, что следует из представленных в материалы дела доказательств, то они, в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ, подлежат расторжению по требованию истца.

Доводы представителя Администрации г. Новошахтинска о наличии договоров страхования по вышеуказанным кредитным договорам, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Представителем истца в материалы дела представлены сведения, согласно которым ФИО4 15.06.1956 года рождения, был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в периоды с 18.01.2018 по 17.05.2021, с 09.08.2016 по 08.08.2020, с 12.11.2018 по 11.11.2020. страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В материалы дела также представлена копия письма № 207-04Т-02/700260 от 05.08.2021, адресованного наследникам ФИО4 (347662, <адрес>), из которого усматривается, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти 24.04.2019 кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО4, 15.06.1956 года рождения, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, письмом от 27.03.2021 у заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом. До представления указанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Доказательств того, что смерть ФИО4 является страховым случаем по указанным договорам страхования суду не предоставлено. Правоотношения, вытекающие из договора добровольного личного страхования, находятся за рамками настоящего спора, взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является препятствием к обращению в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.

Доводы представителя Администрации города Новошахтинска о необходимости освобождения от уплаты судебных расходов понесенных истцом по делу в связи с тем, что ответчиком права истца не нарушались, суд находит основанным на неверном толковании норм процессуального закона.

При подаче настоящего иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 144658 от 01.12.2021, в размере 3579 руб. 78 коп.,., что подтверждается платежным поручением № 321477 от 19.11.2021, в размере 3191 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №. 321500 от 19.11.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5446 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №189317 от 12.11.2018 и кредитный договор № 5722 от 18.01.2018, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № 280562 от 09.08.2016, №189317 от 12.11.2018, № 5722 от 18.01.2018 в размере 224 625, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 446 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 24.04.2019.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08.06.2022, с учетом ст. 107-108 ГПК РФ.