Решение по делу № 33а-2450/2019 от 01.02.2019

Судья Пичугин В.И. Дело № 33а-2450/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Антропова Е.А., Сергеева С.С.

при секретаре Корниловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Волгоградской области на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2018 года по делу по административному иску Колесова ПВ к ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения на бездействия административных ответчиков, об обязанности предоставить (восстановить) государственные услуги по регистрации транспортного средства, которым

административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесов П.В обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2017 года Склифос С.К. и Быстров И.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 1 ч. 2 ст. 326 УК РФ, а именно был похищен автомобиль <.......>, принадлежащий Колесову П.В. Кроме того, их преступными действиями на транспортном средстве, принадлежащем Колесову П.В., незаконно произведена замена идентификационного номера (VIN) № <...> на идентификационный номер (VIN) № <...> и машина возвращена с изменённой заводской маркировкой, т.е. с изменённым идентификационным номером (VIN). Вырезания (демонтированная) маркируемая панель со знаком первичного идентификационного номера № <...> следствием не найдена и не возвращена собственнику автомобиля. Колесов П.В. не может использовать свой автомобиль по прямому предназначению в связи с отсутствием совпадения идентификационного номера (VIN), незаконно установленного с автомобиля донора, с данными паспорта транспортного средства (ПТС), не упорядочен допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. По вопросу легализации похищенного и возвращённого собственнику транспортного средства с изменённым идентификационным номером, с просьбой возобновить регистрацию транспортного средства, внести в особые отметки ПТС запись о незаконной замене идентификационного номера (VIN) Колесов П.В неоднократно обращался в ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, однако ему было отказано. Административный истец просит признать незаконным бездействие Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения», ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в выразившееся в не предоставлении (восстановление) государственных услуг по регистрации автомобиля марки <.......>, 2012 года выпуска. Обязать предоставить (восстановить) государственные услуги по регистрации транспортного средства.

Судом постановлено указанное выше решение.

Административное дело с апелляционной жалобой представителя Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Волгоградской области поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ лица участвующие в деле вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования.

В силу ч. 2 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трёх дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Исходя из ч. 4 ст. 207 КАС РФ вопрос о принятии замечаний на протокол или об их отклонении должен быть решён судьёй, подписавшим протокол, в течение трёх дней со дня подачи таких замечаний, что оформляется судебным определением.

Исходя из буквального толкования норм права, по результатам рассмотрения замечаний судья выносит определение об удостоверении замечаний либо о полном или частичном их отклонении.

В судебном заседании представитель Колесова П.В.- Бондаренко В.В. заявил ходатайство о возвращении дела с апелляционной жалобой в районный суд в связи с подачей Колесовым П.В. замечаний на протокол судебного заседания.

До момента рассмотрения дела по существу из Иловлинского районного суда Волгоградской области поступил запрос о возврате дела в связи с поступлением замечаний Колесова П.В. на протокол судебного заседания.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а Колесовым П.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 ноября 2018 г., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 207 КАС РФ, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу до разрешения указанного вопроса с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по административному исковому заявлению Колесова ПВ к ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения на бездействия административных ответчиков, об обязанности предоставить (восстановить) государственные услуги по регистрации транспортного средства, возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи