Решение по делу № 1-213/2021 от 23.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 апреля 2021 года

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

обвиняемых Маркова Н.Е., Михайлова Д.К.,

защитников - адвокатов Гранько С.В., Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившие в суд с материалами уголовного дела в отношении:

Маркова Н.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Михайлова Д.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Н.Е., Михайлов Д.К. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.06.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 37 минут, Марков Н.Е., и Михайлов Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору Марков Н.Е. и Михайлов Д.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, во исполнение единого преступного корыстного умысла, подошли к автомобилю ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему М., стоящему около <адрес> в <адрес>, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Марков Н.Е. и Михайлов Д.К., воспользовавшись тем, что М. находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит на водительском сидении, не осознает противоправность их действий, переместили М. с водительского сидения автомобиля на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего действуя во исполнение преступного умысла Марков Н.Е. сел на водительское сидение, а Михайлов Д.К. - на заднее пассажирское сидение. Находясь в указанном месте, в указанное время, Марков Н.Е., действуя в целях достижения совместного с Михайловым Д.К. преступного результата, запустили двигатель автомобиля, и осуществили движение в сторону д. <адрес>. По пути следования, находясь на расстоянии 2,5 км от <адрес>, в указанное выше время, Марков Н.Е. действуя в группе лиц с Михайловым Д.К. осознавая, что находившийся в автомобиле М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не понимает противоправный характер их действий, и не может принять меры к пресечению этих действий, остановил автомобиль на обочине дороги и вытащил из салона автомобиля М. на дорогу, после чего совместно с Михайловым Д.К. скрылись, тем самым Марков Н.Е. и Михайлов Д.К. тайно и из корыстных побуждений, похитили автомобиль ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М. с находившемся в салоне автомобиля, имуществом, принадлежащим М., а именно: <данные изъяты>.

Похищенное имущество Марков Н.Е. и Михайлов Д.К. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Уголовное дело поступило в суд с постановлениями следователя СО МО МВД России «Назаровский П., ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Н.Е., Михайлова Д.К. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД Росси «Назаровский», следователь указал, что Марков Н.Е., Михайлов Д.К. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместили.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен обвиняемыми путем возврата автомобиля и передачи потерпевшему денежных средств в размере 5 000 рублей, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (копией чека по операции, распиской (т.1 л.д. 85,191).

Марков Н.Е., Михайлов Д.К. каждый в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления.

Защитник Гранько С.В. не возражал против назначения Маркову Н.Е. судебного штрафа, предлагая назначить судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты.

Защитник Вернигоров В.В. не возражал против назначения Михайлову Д.К. судебного штрафа, предлагая назначить судебный штраф в минимальном размере и рассрочкой выплаты. Потерпевший М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, согласно телефонограммы подтвердил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем он не возражает против назначения обвиняемым судебного штрафа.

Помощник прокурора Слепуха Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Маркову Н.Е., Михайлову Д.К. судебного штрафа, предлагая назначить каждому судебный штраф в размере 22000 рублей.

Суд установил, что выдвинутое в отношении Маркова Н.Е. и Михайлова Д.К. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Марков Н.Е. и Михайлов Д.К. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, полностью признают вину, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного расследования ущерб потерпевшему М.. возмещен полностью путем возврата похищенного имущества и возмещения в денежном выражении стоимости поврежденного имущества в результате хищения, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Маркову Н.Е. и Михайлову Д.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Маркова Н.Е. и Михайлова Д.К. и их семей, возможность получения Марковым Н.Е. и Михайловым Д.К. заработной платы и иного дохода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить каждому из них судебный штраф в размере 11 000 рублей. С учетом их материального положения, в том числе уровня дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркова Н.Е. и Михайлова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маркову Н.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11000 рублей, который необходимо оплатить в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Михайлову Д.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11000 рублей, который необходимо оплатить в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Маркову Н.Е., Михайлову Д.К. что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Маркову Н.Е. и Михайлову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждении адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>