Решение от 11.10.2022 по делу № 2-2696/2022 от 15.04.2022

Дело №2-2696/2022

50RS0036-01-2022-002639-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина И. В. к Банку «СОЮЗ» (АО) о признании действий недобросовестными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Серегин И.В. обратился в суд с иском к Банку «СОЮЗ» (АО) о признании действий недобросовестными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между Банк СОЮЗ (АО) и Серегиным И.В., Серегиной А.В. 27.11.2007 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 580 000 долларов США на срок до 17.11.2027 под 11,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор об ипотеке от 27.11.2007 №. В пункте 3.3.3 Кредитного договора установлено погашение кредита, процентов ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются за процентный период с 18 числа месяца до оплаты по 17 число месяца, в котором осуществляется оплата. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 11.10.2021 удовлетворен иск заемщика, который был обоснован нарушением Банком требования закона в части 3 статьи 199 ГК РФ, о взыскании с кредитора убытков в размере суммы просроченных процентов, компенсации морального вреда. В указанном судебном постановлении, которое вступило в силу, было установлено, что Банк взыскал с истца за период с 17.04.2017 по 17.04.2021 из суммы процентов, не взысканных в льготный период (с 20.09.2011 года по 17.04.2012 года), 38969,62 доллара США. Увеличение суммы процентов, начисленных за текущий процентный период, по кредитному договору, влечет включение непогашенных в течение льготного периода процентов в состав каждого ежемесячного платежа частями с 17.04.2017 по 17.03.2021 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.09.2011. Как следует из материалов дела Серегин И.В. вносил денежные средства на счет заемщика по договору, указывая в качестве обязательства основной долг, без указания обязательства на списание процентов, подлежащих уплате до 17 апреля 2012 года. В определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2019 №88-379/2019 было установлено, что график платежей носит информационный характер, его предоставление заёмщику не может являться изменением существенных условий кредитного договора согласованных сторонами в момент его заключения и в силу условий кредитного договора график платежей его неотъемлемой частью не является. Кредитор письмом от 24.06.2021 №ДО-04/01-02/240 в адрес истца указал на то, что платежи по кредитному договору следует осуществлять согласно имеющегося у заемщика графика платежей. Следовательно, исходя из закона и кредитного договора, в тех случаях, когда день платежа (наступления срока исполнения обязательства) приходится на нерабочий день, то он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, а процентный период при этом не изменяется в течение всего срока пользования кредитом. В апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.03.2020 по делу № 33-1654/2020 установлено, что в материалы настоящего дела Банком представлен расчет от 04.12.2019 о задолженности заемщиков по спорному кредитному договору по основному долгу и процентам, начиная с 17.03.2008 (том 2 л.д. 199-206), из которого видны значения по начислению и уплате основного долга и процентов на ежемесячные даты. В частности, из данного расчета следует, что по ежемесячной уплате основного долга и процентов заемщик не имеет задолженности с февраля 2017 года, общая сумма основного долга на 04 декабря 2019 года составляет 321 464,30 долларов США. Банк продолжил списание процентов, срок уплаты которых истек в нарушение части 3 статьи 199 ГК РФ, частями в нарушение статьи 319 ГК РФ в период с 17.11.2021 по 17.03.2022, занижая платеж в погашение основного долга и увеличивая размер процентов. Перенес срок уплаты процентов и реализовал свое право недозволенным образом с целью получить доход сверх согласованного значения, тем самым нарушил права и законные интересы истца, причинил ему убытки. В нарушение пункта 3.3.3 кредитного договора кредитор не уменьшил остаток основного долга 17 числа, начиная с 17.01.2008 по 17.03.2017 в те процентные периоды, в которых день платежа приходился на нерабочий день. Банк продолжил начислять проценты согласно пункту 3.2 кредитного договора на этот остаток с 18 числа с целью увеличить сумму процентов.

Уточнив требование, истец просит признать действия банка недобросовестными, в обход закона с противоправной целью, нарушающими запрет, установленный в п.1 ст.10 ГК РФ, взыскать с банка убытки в размере 162741,55 руб., списанных в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 со счета Серегина И.В., штраф 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение требования потребителя, компенсацию морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании истец Серегин И.В. заявленные уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика АО Банк «Союз» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Было заключено дополнительное соглашение, в котором был установлен льготный период, в который погашается просроченная задолженность по договору. В течение льготного периода заемщику предоставлялась отсрочка уплаты начисленных срочных процентов срочного основного долга, сумма которых подлежала уплате равными долями после окончания льготного периода и до окончания срока возврата кредита. Дополнительным соглашением установлено, что отсроченные проценты подлежали уплате равными долями после окончания льготного периода и до окончания срока возврата кредита. Имеются технические ошибки, которые банком будут исправлены. Заемщиком условия договора не нарушаются.

В письменных возражениях представитель ответчика указал, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 195 Долларов США. <дата> сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору, в котором стороны установили, что в льготный период с 20.09.2011 по 17.04.2012 погашается просроченная задолженность по договору (просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты, начисленные на просроченный основной долг (повышенные проценты)). В течение льготного периода заёмщику предоставлялась полная отсрочка уплаты начисленных срочных процентов, срочного основного долга, сумма которых подлежит уплате равными долями после окончания льготного периода до окончания срока возврата кредита. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.04.2018 по делу № 2-1499/2018 установлено, что Банком при расчёте платежа не были учтены непогашенные в течение льготного периода проценты в размере 17 289,35 долларов США, в связи с чем размер платежа был увеличен с 6 420,50 долларов США до 6 551,59 долларов США, начиная с 17.04.2017. Обосновывая свои доводы, Серегин И.В. фактически ссылается на то, что Банком пропущен 3-летний срок исковой давности на взыскание процентов за пользование кредитом, порядок погашения которых устанавливался дополнительным соглашением № от 07.09.2011. Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет три года. Он исчисляется отдельно по каждому подлежащему уплате платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43).

Третье лицо Серегина А.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск Серегина И.В. подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам, изложенным в ст.190, 193 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3 ст.199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела, из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 по делу по иску Серегина И.В. к АО «Банк «Союз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа установлены следующие обстоятельства.

27.11.2007 между АКБ «СОЮЗ» и Серегиным И.В., Серегиной А.В. заключен кредитный договор №-ИК, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 580 000 долларов США на срок до 17.11.2017 включительно, а заемщик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.16-22 т.1).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,5 %.

Согласно п.3.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), установленной на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п.3.3 договора, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что погашение кредита, процентов осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика, указанного в п.2.1 настоящего договора, на соответствующий счет кредитора без распоряжения заемщика. Для этого заемщик настоящим без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение кредитору в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по настоящему договору списать со счета заемщика, указанного в п.2.1 настоящего договора денежные средства в размере обязательств заемщика и перечислить указанные средства на соответствующие счета кредитора, в порядке, предусмотренном внутренними правилами банка и действующим законодательством. Данное условие является заявлением заемщика на периодическое перечисление денежных средств со своего счета.

Согласно п.3.3.2. договора, датой исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является дата зачисления кредитором денежных средств со счетов заемщика на соответствующий счет кредитора.

В соответствии с п.3.3.3. договора, погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 18 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 17 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

В силу п.3.3.5 договора, платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными равными платежами по 6 195 долларов США.

Из формулы расчета аннуитетного платежа видно, что он определяется из расчета остатка суммы задолженности на расчетную дату, месячной процентной ставки, равной 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с настоящим договором (в процентах годовых), количества полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

В пункте 3.3.7 кредитного договора предусмотрено, что при отсутствии просрочки исполнения обязательств заемщика денежные средства полученные кредитором, в первую очередь из суммы ежемесячного платежа погашаются проценты за расчетный процентный период, а в оставшейся части - основной долг.

По пункту 3.3.9 кредитного договора погашение задолженности заемщика по настоящему договору перед кредитором производится в следующем порядке:

в первую очередь погашаются расходы кредитора по возврату задолженности по настоящему договору;

во вторую очередь - неустойка (штрафы, пени);

в третью очередь - просроченные проценты;

в четвертую - просроченная задолженность;

в пятую очередь - проценты за пользование кредитом;

в шестую очередь - задолженность по кредиту (основной долг).

Дополнительным соглашением №1 от 07.09.2021 к кредитному договору заемщикам предоставлена отсрочка исполнения кредитного договора и установлено, что с 20.09.2011 по 17.04.2012 заемщиками погашается просроченная задолженность по кредитному договору (просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты, начисленные на просроченный основной долг (повышенные проценты).

В течение льготного периода банк предоставил заемщикам полную отсрочку уплаты начисленных срочных процентов, срочного основного долга, сумма которых подлежит уплате равными долями после окончания соответствующего льготного периода до окончания срока возврата кредита на дату окончания соответствующего процентного периода, определенного пунктом 3.3.3 договора, с учетом того, что срок возврата кредита не увеличивается.

На основании дополнительного соглашения банком изменен размер аннуитетного платежа и изменен график платежей.

Ранее по требованиям истцов к Банку «СОЮЗ» (АО) об обязании осуществить перерасчет списаний платежей по кредитному договору, установить долг по кредитному договору, признании существенным нарушения Банком условий кредитного договора, об отмене списаний в погашение процентов на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору, признании нарушения кредитного договора существенным были приняты решения Пушкинским городским судом Московской области от 24.04.2018 и от 07.03.2019, которыми в иске было отказано и установлено, что Серегиным И.В. не погашался основной долг по кредиту и лишь частично погашалась задолженность по процентам, образовавшаяся задолженность по уплате процентов и по погашению основного долга была пересчитана к погашению в последующие периоды, что привело к увеличению аннуитетного платежа по окончании льготного периода, начиная с 17.05.2012 с 6208 долларов США до 6420 долларов США, однако в связи с тем, что банком при расчете аннуитетного платежа не были учтены непогашенные в течение льготного период проценты в общем размере 17289,35 долларов США, начиная с 17.04.2017, размер платежа увеличился до 6551,5 долларов США.

Основанием обращения в суд с настоящим иском является возникновение на стороне истца убытков в размере списанных Банком процентов, подлежащих уплате до <дата>, то есть после истечения 3-летнего срока исковой давности, поручение на списание которых истец Банку не давал, поскольку вносил денежные средства в качестве обязательства по основному долгу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом заключения судебной финансово-экономической экспертизы, установив, что Серегин И.В. вносил денежные средства по кредитному договору с указанием в качестве обязательства по основному долгу, не давал распоряжений Банку на списание процентов, подлежащих уплате до 17.04.2012, пришел к выводу о причинении истцу убытков действиями Банка по списанию суммы в период с 17.04.2017 по 17.03.2021 в счет просроченных процентов, списанных в нарушение пункта 3 статьи 199 ГК РФ.

Судом установлено, что кредитором в одностороннем порядке с 17.04.2017 по 17.01.2020 производилось списание процентов, подлежащих уплате до 17.04.2012, за истечением трехлетнего срока исковой давности, то есть в период, когда установленный пунктом 3 статьи 199 ГК РФ действовал запрет. Увеличение Банком суммы процентов, начисленных на текущий процентный период, по кредитному договору повлекло включение непогашенных в течение льготного периода процентов в состав каждого ежемесячного аннуитетного платежа частями с 17.04.2017 по 17.03.2021, заемщик Серегин И.В. согласие на списание процентов с 17.04.2017, после наступления срока уплаты 17.04.2012, как установлено судом апелляционной инстанции, не давал, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что Банк в нарушение пункта 3 статьи 199 ГК РФ в безакцептном порядке списал проценты в размере 6521,49 долларов США.

Истцом в рамках дела №2-2696/2022 представлено заключение специалиста ФИО1 от 06.07.2022, из которого следует, что Банк СОЮЗ (АО) взыскал с Серегина И.В. в период с 17.11.2021 года по 17.03.2022 года по кредитному договору №-ИК от 27.11.2007 года просроченные проценты в сумме 1348,76 долларов США, что составляет 109231,42 руб. по курсу ЦБ РФ на день взыскания. Банк СОЮЗ (АО) начислил на часть суммы остатка основного долга, которая не была уменьшена после 18.06.2018 по причине первоочередного взыскания просроченных процентов, начисленных и отсроченных процентов, и взыскал из ежемесячных платежей Серегина И.В. в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 проценты в сумме 661,41 долларов США, что составляет 53510,13руб. по курсу ЦБ на день взыскания (л.д.37-53 т.2).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по ходатайству стороны истца назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, которая поручена эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Согласно заключению № от 22.08.2022, подготовленному экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО2, из расчетов в таблице 1 следует, что по договору № от 27.11.2007 АО Банк «Союз» списал со счета Серегина И.В. за период с 17.11.2021 по 17.03.2022 просроченные проценты, не взысканные в льготный период (20.09.2011 - 17.04.2012), в размере 676,26 долларов США, а также проценты, начисленные и отсроченные в льготный период (20.09.2011-17.04.2012) в размере 672,50 долларов США. Итого сумма просроченных процентов, взысканная АО Банк «Союз» с Серегина И.В. по договору №-ИК от 27.11.2007 в период с 17.11.2021 по 17.03.2022, составляет 1 348,76 долларов США (672,50+676,26), что в эквиваленте на российские рубли по курсу ЦБ РФ на день списания составляет - 109 231,42 руб. АО Банк «Союз» списал со счета заемщика просроченные проценты по кредитному договору №-ИК от 27.11.2007 в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 1 348,76 долларов США, что в эквиваленте составляет 109 231,42 руб. по курсу ЦБ РФ на день списания (л.д.120-133 т.2).

Согласно заключению дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Экбист» ФИО2 по ходатайству стороны истца, банк начислил проценты на часть суммы остатка основного долга, которая не была уменьшена после 18.06.2018 по причине первоочередного взыскания просроченных процентов, начисленных и отсроченных процентов, и взыскал из ежемесячных платежей Серегина И.В. в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 по кредитному договору в размере 661,41 долларов США, что в эквиваленте на рубли по курсу ЦБ на день списания составляет 53510,01 руб. (л.д.178-192 т.2).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт имеет надлежащую квалификацию, что подтверждено документами, большой стаж экспертной работы, мотивировал свои выводы со ссылками на нормативные акты, привел подтверждающие расчеты.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о наличии убытка, поскольку в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 банк списал просроченные проценты, не списанные в льготный период (с 20.09.2011 по 17.04.2012), в размере 676,26 долларов США, а также проценты, начисленные и отсроченные в льготный период (с 20.09.2011 по 17.04.2012) в размере 672,50 долларов США, а также начислил проценты на часть суммы остатка основного долга, которая не была уменьшена после 18.06.2018 по причине первоочередного взыскания просроченных процентов, начисленных и отсроченных процентов, и взыскал из ежемесячных платежей Серегина И.В. в период с 17.11.2021 по 17.03.2022 по кредитному договору сумму в размере 661,41 долларов США. Поскольку суммы списаны в противоречие требованиям ч.3 ст.199 ГК РФ, то полученные в результате списания денежные средства являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер списанных денежных средств установлен экспертным заключением, которое сторонами не оспаривается. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы 162741,43 руб. (109231,42 руб. - сумма просроченных процентов, списанных банком с 17.11.2021 по 17.03.2022; 53510,01 руб.- сумма процентов, списанных банком с 17.11.2021 по 17.03.2022, начисленных на сумму остатка основного долга).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации соответствует степени нарушения прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации 5000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.10.2021 о возмещении убытков в связи с нарушением очередности списания сумм по кредиту (л.д.48-50 т.1), банком в досудебном порядке претензия истца не была урегулирована. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа 162741,43 + 5000) х 50% = 83870,72 руб.

В обоснование требования о признании действий банка недобросовестными истец сослался на ст.10 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заявляя требование о признании действий банка по списанию излишних сумм по кредитному договору недобросовестными, истец, по сути, обосновывает факт наличия убытка, причиненного банком. Таким образом, данное требование является не самостоятельным исковым требованием, а основанием иска о взыскании убытка. В этой связи суд считает необходимым требование оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░» (░░) (░░░░ 1027739447922) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░ 162741,43 ░░░. (░░ ░░░ 109231,42 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2021 ░░ 17.03.2022; 53510,01 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2021 ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 83870,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░» (░░) (░░░░ 1027739447922) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6350 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19.12.2022.

                ░░░░░: