Решение по делу № 1-800/2022 от 27.09.2022

                         П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-800/2022

07.10.2022    года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.М., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего    удостоверение № и ордер №, подсудимого Жданкова А.А., при секретаре Иргашевой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жданкова А. А.    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина России, образования неполного среднего, разведенного, детей не имеющего, работающего водителем в ПК «Гильдия перевозчиков» ИП Лебедев И.С., в./об.,    ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жданков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Жданков А.А., являясь водителем рейсового автобуса марки «Пежо» государственный регистрационный знак № маршрут №, следующий по маршруту «ТЦ «Капитолий» - Музей Абрамцево», обнаружил под пассажирском сидением транспортную карту «Стрелка» № оформленную на имя А.Е.В. в МБУ МФЦ Сергиево-Посадского городского округа по адресу: <адрес>, и предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник единый преступный умысел, на их хищение путем оплаты за проезд указанной картой, принадлежащей другому лицу, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, указанную карту забрал себе. После чего реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Жданков А.А., реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение электронных денежных средств со счета транспортной карты на имя А.Е.В., тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату за проезд туда и обратно по маршруту № «ТЦ «Капитолий» - Музей Абрамцево», осознавая, что данная транспортная карта «Стрелка» ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение электронных денежных средств, принадлежащих А.Е.В., находящиеся на балансе транспортной карте «Стрелка» № оформленной в МБУ МФЦ Сергиево-Посадского городского округа по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак № где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «ТЦ «Капитолий» - Абрамцево», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на маршруте № «Абрамцево -                                ТЦ «Капитолий»», приложил ее к терминалу оплаты, установленного в рельсовом автобусе марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, где осуществил оплату за проезд на сумму 42 рубля.

Таким образом, Жданков А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета транспортной карты «Стрелка» № на имя А.Е.В., принадлежащие последней денежные средства в размере 756 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании       Жданков А.А.    виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина    Жданкова А.А. в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей       А.Е.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 40 – 41 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она через сайт «Госуслуги» оформила для своего сына А.А.А. транспортную карту «Стрелка» №, которую ДД.ММ.ГГГГ получила в МБУ МФЦ Сергиево-Посадского городского округа <адрес>. Данной транспортной картой «Стрелка» № пользуются ее дети А.А.А. и А.В.А. Баланс данной карты она пополняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», и на ней находились принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем А.В.А. уехали в <адрес> по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались домой и по пути она решила в приложении «Стрелка» перед школой проверить баланс данной картой, чтобы если что пополнить баланс. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что баланс транспортной карты «Стрелка» № минус 459,44 рублей. Она позвонила и спросила свою дочь А.В.А., где транспортная карта «Стрелка» и почему на ней минус. На что А.В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе № ездила к подруге, и возможно ее где-то потеряла. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о списании денежных средств с транспортной карты «Стрелка» №, а также о том, что в настоящее время приехать не может, так как находилась в <адрес>. Таким образом в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на балансе транспортной карты «Стрелка» № ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 756 рублей;

-    показаниями свидетеля А.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 65 – 68 ), из которых следует, что она обучается в Сергиево-Посадской гимназии имени И.Б. Ольбинского, в 8 «Б» классе. Когда она пошла в 1 класс мама А.Е.В. оформила на свое имя транспортную карту «Стрелка», чтобы она могла ей пользовать по необходимости. Когда младший брат А.А.А. пошел в 1 класс в 2020 году, то мама А.Е.В. на него тоже оформила транспортную карту «Стрелка». Данные транспортные карты «Стрелка» они иногда оставляли на тумбочке в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут она пошла гулять и с тумбочки взяла транспортную карту «Стрелка». Вышла на остановку «Воробьевская», села в маршрутный автобус №, чтобы доехать до остановки Бульвар Кузнецова, оплатив за проезд транспортной картой «Стрелка». После оплаты она села на заднее пассажирское сиденье, а транспортную карту «Стрелка» положила в передней карман брюк, надетых на ней. Когда доехала до своей остановки, вышла из маршрутки и пошла гулять. Ближе к вечеру она вернулась домой и про транспортную карту «Стрелка» не вспоминала, так как думала, что она у нее в брюках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила мама А.Е.В., которая находилась в <адрес> вместе с папой А.А.В., и спросила, где транспортная карта «Стрелка» младшего брата А.А.А. Она не поняла почему мама А.Е.В. спрашивает про нее, и начала искать. Когда она ее не нашла, то она сообщила маме А.Е.В., что последний раз ей пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда ездила гулять, возможно, где-то ее потеряла. Транспортные карты «Стрелка» не именные, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ она взяла транспортную карту «Стрелка» с полки тумбочки, так как думала, что это ее;

-    показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74 – 77 ), из которых следует, что он обучается в МБОУ «Гимназия № <адрес>», в 3 «А» классе. Когда он пошел в 1 класс мама А.Е.В. оформила на свое имя транспортную карту «Стрелка», чтобы он мог ей пользовать по необходимости. У его старшей сестры А.В.А. тоже имеется транспортная карта «Стрелка», и они, когда приходят со школы, выкладывают их на полку тумбочки в прихожей. Своей транспортной картой «Стрелка» последний раз пользовался ДД.ММ.ГГГГ, и после этого оставил ее на полке тумбочки в прихожей. Транспортная карта «Стрелка» не именная, и поэтому ей могла пользоваться, и его сестра А.В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 19), из которого усматривается, что с участием Жданкова А.А. был осмотрен рельсовый автобус марки «Пежо» государственный регистрационный знак А658РУ 750, расположенный на участке местности в 20 метрах в северной стороне от центрального входа в здание по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), из которого усматривается, что у А.Е.В. в каб.           № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъяты листы формата А4 со скриншотами операций по транспортной карте «Стрелка» № в количестве 9 штук;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36), из которого усматривается, что с участием потерпевшей А.Е.В. осмотрены листы формата А4 со скриншотами операций по транспортной карте «Стрелка» № в количестве 9 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола изъятия, производившего в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>;

    - показаниями самого     Жданкова А.А.      (л.д. 85 – 86    ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в ПК «Гильдия перевозчиков» ИП Лебедева И.С. на маршрут № на автомобиле марки «Пежо» модель «Боксер» государственный регистрационный знак А658УР 750 белого цвета. Данный маршрут следует от ТЦ «Капитолий» до конечной остановки «Музей Абрамцево». Примерно в 13 часов 00 минут он находился около ТЦ «Капитолий» и решил сделать уборку салона автомобиля, и когда подметал салон под задним пассажирском сиденьем обнаружил транспортную карту «Стрелка». Подняв карту, положил ее на торпеду автомобиля, думал, что владелец транспортной карты «Стрелка» вернется за ней, и он отдаст ее. Проехав несколько маршрутов, владелец так и не пришел за картой. Он решил проверить имеются ли на данной транспортной карте «Стрелка» денежные средства, взял карту, приложил ее к терминалу оплаты и оплата прошла. Он понял, что на данной карте есть денежные средства и решил потратить денежные средства, чтобы поднять план за день. В течении дня он несколько раз совершил транзакции данной транспортной картой «Стрелка», оплатив через терминал проезд. К концу рабочего дня за данной картой так и никто не вернулся, и он ее оставил на торпеде автомобиля. Данной картой он совершил 18 операций. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, проработал примерно до 15 часов 00 минут, за картой никто не вернулся, и он ее выкинул, куда именно не помнит.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей А.Е.В. и свидетелей А.В.А., А.А.А., суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля и потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого     Жданкова А.А.      в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому Жданкову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      Жданкову А.А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие у него близких родственников, находящихся в преклонных возрастах, пребывающих в статусе инвалида каждый, которым с его стороны оказывается как материальная, так и физическая помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Жданкова А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Жданкова А.А.     не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания        Жданкову А.А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Жданкова А.А.     от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Жданкова А.А..

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Жданкова А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное      Жданкову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Жданкову А.А. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Жданкова А.А. :

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: листы формата А4 со скриншотами операций по транспортной карте «Стрелка» № в количестве 9 штук находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,    по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Жданкова А.А.      в федеральный бюджет сумму в размере 1560 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Жданков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина