Решение по делу № 2-4176/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2015 года         гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и о возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ФИО4 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства арестовано имущество должника пассажирский автобус <данные изъяты> г/н <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии оценки, согласно которому стоимость арестованного автобуса составляет 298 652 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Неоднократно документы возвращались судебному приставу и до настоящего времени арестованное имущество - автобус <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, судебным приставом по акту приема-передачи в специализированную организацию не передано. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решения суда. По этим основаниям просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ФИО4, выраженное в не передаче арестованного автобуса <данные изъяты> в специализированную организацию по акту приема-передачи рамках исполнительного производства его дальнейшей реализации; обязать судебного пристава-исполнителя передать арестованное имущество в специализированную организацию по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель не мог передать имущество на реализацию по акту приема-передачи в связи с тем, что срок действия отчета об оценке имущества должника истек. В настоящее время по результатам повторно проведенной оценки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества должника на реализацию. Полагает, что действия должностного лица обоснованными и законными, совершенными во исполнение действующего законодательства об исполнительном производстве, просит в удовлетворении заявления отказать.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство № № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 604 471,88 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк».

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника в виде автобуса для перевозки пассажиров импортного производства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приставом-исполнителем поручено проведение оценки арестованного имущества для определения его рыночной стоимости специалисту-оценщику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Как следует из письма УФССП по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Приморскому краю поступил пакт документов для передачи на реализацию имущества должника ФИО1 в ТУ Росимущетво в Приморском крае, который ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОСП по Первореченскому району ВГО для устранения выявленных недостатков. После устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Приморскому краю поступил пакет документов из ОСП по Первореченскому району ВГО и ДД.ММ.ГГГГ направлен в ТУ Росимущество в Приморском крае на реализацию.

Из письма ТУ Росимущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении пакета документов, направленных УФССП по Приморскому краю выявлены недостатки, препятствующие реализации арестованного имущества. В связи, с чем ТУ Росимущество в Приморском крае направило в адрес УФССП по Приморскому краю письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой устранить выявленные недостатки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

По смыслу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке.

Следуя сообщению УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление для повторной оценки арестованного имущества.

Из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арестованное имущество передано на реализацию с оценкой имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенное выше в совокупности свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель выполнил предписанные Законом действия к исполнению решения суда.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление о признании оспариваемого бездействия незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца или препятствия к их осуществлению.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, на момент рассмотрения дела суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району незаконного бездействия, которое бы привело к нарушению прав административного истца, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

По изложенному выше, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий: