Решение по делу № 2-5708/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-5708/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-005943-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                 01 ноября 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева Николая Николаевича к Куртенкову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Латышев Николай Николаевич обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Куртенкову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указывает, что 24 марта 2023 года между Латышевым Н.Н. и Куртенковым В.А., был заключен Договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1, истец передал ответчику денежный заём в размере 2 856 100 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, что подтверждается имеющимися у истца расписками: расписка в получении денежных средств на сумму 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей от 24.03.2023г.; расписка в получении денежных средств на сумму 806 100 (восемьсот тысяч сто) рублей от 31.03.2023г. Пунктом 1.2 и 1.3 Договора предусмотрены обязательства Заемщик вернуть заём в срок не позднее 31.03.2024 г.

Истец просит суд, взыскать с Куртенкова Виталия Александровича в пользу Латышева Николая Николаевича денежные средства в общей сумме 2876 378 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей, 31 копейку состоящие из: суммы основного долга в размере 2856 100 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей; неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 278 (двадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 31 копейки. Взыскать с Куртенкова Виталия Александровича в пользу Латышева Николая Николаевича размер оплаченной государственной пошлины в размере 22582 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Истец Латышев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайств суду не представил.

Ответчик Куртенков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. гражданами должен быть заключен рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 марта 2023 года между Латышевым Н.Н. и Куртенковым В.А., был заключен Договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.1, истец передал ответчику денежный заём в размере 2856100 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, что подтверждается имеющимися у истца расписками: расписка в получении денежных средств на сумму 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей от 24.03.2023г.; расписка в получении денежных средств на сумму 806 100 (восемьсот тысяч сто) рублей от 31.03.2023г.

Пунктом 1.2 и 1.3 Договора предусмотрены обязательства Заемщик вернуть заём в срок не позднее 31.03.2024г.

В случае если Заемщик не может выплатить сумму займа в соответствии с Договором, то он обязуется передать в собственность Займодавцу в счет погашения задолженности Нежилое помещение с условным номером 3, площадью 21,97 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером: №), а также придомовую террасу площадью 8 кв.м.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения № 1 указанное Нежилое помещение должно быть передано также в срок не позднее 31.03.2024г.

До настоящего момента Ответчик не исполнил своих обязательств ни по возврату займа, ни по передаче нежилого помещения в собственность истцу.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.5.1. Договора предусмотрена неустойка: в случае несвоевременного возврата займа Займодавец имеет право начислить и взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, Истец помимо основного долга в размере 2 856 100 рублей обязан уплатить неустойку в адрес Займодавца в размере 20 278,31 рублей 31 коп.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Истец для мирного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается скриншотом из мессенджера Телеграмм. Однако, в ходе переписки ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, но уклонился от возврата займа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Латышева Николая Николаевича к Куртенкову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 22582 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Латышева Николая Николаевича к Куртенкову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Куртенкова Виталия Александровича в пользу Латышева Николая Николаевича денежные средства в общей сумме 2 876 378 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей, 31 копейку состоящие из: суммы основного долга в размере 2 856 100 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей; неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 278 (двадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 31 копейки.

Взыскать с Куртенкова Виталия Александровича в пользу Латышева Николая Николаевича расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 22582 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 г.

Судья                                        подпись                                             Р.В. Язвенко

Копия верна: судья                секретарь