Решение по делу № 33-13526/2017 от 05.04.2017

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-13526/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кавун А.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кавун Александр Викторович обратился в суд с иском к Мусольян Георгию Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за ремонт и аренду автомобиля, расходов на транспортный налог за 2015 года, расходов па представителя.

Свои требования истец пояснил тем, что 10.08.2015 между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», год выпуска 2011 года, идентификационный номер SALLSAAE4BA709254, двигатель № 508PS, шасси № SALLSAAE4BA709254, цвет черный по цене 1 700 000 рублей. Согласно договору истцу было гарантировано, что автомобиль на момент заключения договора является свободным от любых прав третьих лиц. В последствии ему стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, т.к. паспорт технического средства автомобиля с поддельной подписью продавца. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело и проводится следствие. Данные обстоятельства существенно ущемляют его в правах свободного пользования приобретенным у ответчика автомобилем. За время пользования автомобилем он произвел его ремонт на сумму 583 777,72 рублей. В связи с тем, что на автомобиль наложен арест, и он не может пользоваться им по назначению, ему пришлось арендовать автомобиль с оплатой за его обслуживание и предоставление услуг водителя денежной суммы в размере 600 000 рублей. Просил признать сделку - договор купли-продажи автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» от 10.08.2015, заключенный между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю., недействительной. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата денежной суммы за автомобиль

1 700 000 рублей, денежную сумму за ремонт автомобиля в размере 583 777 рублей 72 копейки, денежную сумму за аренду автомобиля в размере 600 000 рублей, 31875 рублей уплаченного транспортного налога за спорное транспортное требование, расходы на услуги представителя в размере100000 тысяч рулей.

Представитель Мусольян Г.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что на момент заключения договора, спорный автомобиль был полностью свободным от каких-либо прав третьих лиц. В 2016г. предыдущий собственник автомобиля Антипин заявил о своем праве собственности на спорный автомобиль, которого он якобы лишился помимо своей воли в 2012г., путем обращения в следственные органы. Следственными органами в настоящее время расследуется уголовное дело по признакам ст. 159 УК - хищения автомобиля у Антипина, в рамках которого 03.06.2016 судом санкционирован арест в виде запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем. О претензиях третьих лиц на момент сделки продавцу известно не было и таковых претензий не существовало. Спорный автомобиль ставился и снимался на регистрационные учеты в органах ГИБДД, проходил проверки на угоны и наличие ограничений. С требованиями истца о возмещении ущерба в связи с покупкой спорного автомобиля не согласен.

Третье лицо Антипин С.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что он является собственником спорного автомобиля. По факту хищения у него спорного автомобиля 11.04.2016 года возбуждено уголовное дело № 16240435 по ч.4 ст.159 УК РФ, он признан потерпевшим по делу. Автомобиль продан по подложному договору купли-продажи Мусольян. Считает, что его права нарушены.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска Кавун Александра Викторовича к Мусольян Георгию Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за ремонт и аренду автомобиля.

В апелляционной жалобе Кавун А.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения Кавун А.В. и его представителя Мараховского С.В., представителя Мусольян Г.Ю. – Жицкого В.В., третьего лица Антипина С.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На правоотношения, возникшие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между продавцом Мусольян Г.Ю. и покупателем Кавун А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», год выпуска 2011 года, идентификационный номер SALLSAAE4BA709254, двигатель № 508PS, шасси № SALLSAAE4BA709254, цвет черный. Стоимость транспортного средства сторонами была определена в размере 1 700 000 рублей. При заключении договора купли-продажи между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю. был представлен ПТС 23 ОМ № 018654, выданный 01.07.2015 МРЭО г. Анапа.

Материалами дела установлено, что после оформления данного договора Кавун стало известно, что данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Антипину, по подложному договору купли- продажи спорный автомобиль был продан Мусольян, право собственности за которым зарегистрировано в настоящее время.

В производстве СО ОМВД РФ по г. Анапа находится уголовное дело №16240435 возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения автотранспортного средства марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер S ALLS AAE4BA7 09254, потерпевшим по которому признан Антипин С.И. В рамках вышеуказанного уголовного дела постановлением Анапского городского суда от 03.06.2016 наложен арест на регистрационные действия с автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2011 года выпуска, идентификационный номер SALLSAAE4BA709254, транспортное средство у собственника не изымалось.

В рамках уголовного дела 03.06.2016 судом санкционирован арест в виде запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем.

Согласно нотариальной копии паспорта транспортного средства 73 УО 276385, собственником спорного автомобиля значится Антипин С.И.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что договор купли-продажи автомобиля от 10.08.2015, заключенный между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю., является действительной сделкой, которая совершена в соответствии с требованиями ст. 454, 456, 458, ГК РФ.

Однако данные выводы суд первой инстанции являются не соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм материального права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения.

Требования о применении последствий недействительной сделки может быть предъявлено лицами, имеющими значимый интерес в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кавун А.В. имеет юридический интерес в деле о признании ничтожной сделки, заключенной 10.08.2015 года между ним и Мусольян Г.Ю. в виде договора купли-продажи автотранспортного средства, поскольку его права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии с требованиями ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, свободный от любых прав и законных интересов, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Кавун А.В., являясь покупателем по оспоримой сделке, не по своей воле не может воспользоваться приобретенным по данной сделке автомобилем, вынужден пользоваться услугами аренды транспортного средства заключенным со Стряпан А.Н., учитывая разъездной характер работы.

Третьим лицом Антипиным указано, что он является собственником спорного автомобиля, никакого воли по продажи данного автомобиля Мусольян Г.Ю. и Кавун А.В. не изъявлял, кроме того, данный автомобиль выбыл из его владения без его воли. Доводам Антипина судом не была дана надлежащая оценка.

Между тем, согласно представленной в суд апелляционной инстанции и светокопии заключения эксперта № 827 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23 ноября 2013 года Буквенно-цифровые записи в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.09.2012 и в объяснении об утере ПТС от 20.09.2012, представленные на экспертизу по уголовному делу, выполнены не Мусольян Георгием Юрьевичем, а другим лицом.

Подпись от имени Антипина Сергея Ивановича в графе «деньги в сумме получены» в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.09.2012 выполнена не Мусольян Георгием Юрьевичем, а другим лицом.

Буквенно-цифровые записи в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.09.2012 и в объяснении об утере ПТС от 20.09.2012 выполнены одним лицом. Подписи в графе «Транспортное средство получил» в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.09.2012, в графе: «Подпись заявителя» на лицевой стороне заявления МРЭО ГИБДД о внесении изменений в связи с изменением собственника, в графе: «Подпись заявителя в получении» на оборотной стороне заявления МРЭО ГИБДД о внесении изменений в связи с изменением собственника и в объяснении об утере ПТС от 20.09.2012 выполнены одним лицом.

Заключение эксперта ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены в установленном законом порядке. Допустимых доказательств того, что он был добросовестным приобретателем и законным собственником автомобиля и вправе был заключать оспариваемый договор купли-продажи автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» Мусольян не представлено.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.08.2015, заключенный между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю., является ничтожной сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Если сделка признана недействительной соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2015, заключенный между Кавун А.В. и Мусольян Г.Ю. недействительным, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки. Мусольян Г.Ю. обязан возвратить Кавун А.В. денежные средства, полученные за спорный автомобиль в размере 1 700 000 рублей и денежные средства в размере 583 777,72 рублей потраченные истцом на его ремонт, что следует из представленных в материалах дела заказ-нарядом, товарными накладными и кассовыми чеками.

Кавун А.В., являясь покупателем по оспариваемой сделке, не по своей вине не имел возможности пользоваться приобретенным по данной сделке транспортным средством, был вынужден пользоваться услугами аренды транспортного средства с учетом разъездного характера работы, что подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2016, заключенным со Стряпан А.Н. Арендная плата за период действия данного договора должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Однако с учетом представленных доказательств судебная коллегия считает подтвержденной сумму понесенных расходов в размере 300 000 руб.

Также судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика средства за уплату транспортного налога за 2015 год в размере 31 875 руб. Расход подтвержден представленным в деле платежным документом.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с Мусольян Г.Ю. в пользу Кавун А.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года отменить.

По делу вынести новое решение.

Исковые требования Кавун Александра Викторовича к Мусольян Георгию Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за ремонт удовлетворить.

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», год выпуска 2011 года, идентификационный номер SALLSAAE4BA709254, двигатель № 508PS, шасси № SALLSAAE4BA709254, цвет черный от 10.08.2015, заключенный между Кавун Александром Викторовичем и Мусольян Георгием Юрьевичем.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата денежной суммы за автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», год выпуска 2011 года, идентификационный номер SALLSA AE4BA709254. двигатель № 508PS, шасси № SALLSAAE4BA709254, цвет черный - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мусольяна Георгия Юрьевича в пользу Кавун Александра Викторовича денежную суммы за ремонт автомобиля в размере 583 777,72 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, денежную сумму за аренду автомобиля в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату транспортного налога за 2015 год в размере 31875(тридцать одной тысячи восемьсот семьдесят пяти) руб., расходы на представителя в размере 5 (пяти тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: